Ухвала суду № 140911350, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4200/26

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479)

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Станімак Д.М.

арбітражний керуючий: Шиман Є.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479) про відкриття процедури превентивної реструктуризації.

15.07.2026 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" надійшло клопотання вих.№0987 від 14.06.2026 про призначення адміністратором превентивної реструктуризації.

Ухвалою суду від 17.07.2026 відкрито процедуру превентивної реструктуризації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479). З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479) застосовано основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

Призначено адміністратором превентивної реструктуризації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 7, прим. 311, РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено арбітражному керуючому Шиману Є.О. основну грошову винагороду у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання адміністратором превентивної реструктуризації повноважень щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479), яку покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР". На офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття процедури превентивної реструктуризації оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479). Встановлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНГРУП ФАКТОР" строк для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації до 16.09.2026. Призначено заключне судове засідання на 03.11.2026 о 10:00 год.

21.09.2026 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява вих.№117/27320/2026 від 21.09.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просить суд:

1. Закрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР»;

2. Скасувати усі заходи захисту боржника ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР».

Ухвалою суду від 06.10.2026 призначено заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" вих.№117/27320/2026 від 21.09.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2026 о 14:30 год.

15.10.2026 від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло заперечення вих.№01-34/1463 від 15.10.2026 на заяву АБ"УКРГАЗБАНК" про закриття провадження у справі.

19.10.2026 від боржника надійшло заперечення вих.№29 від 19.10.2026 щодо заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" про закриття процедури превентивної реструктуризації.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 20.10.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представник кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Шиман Є.О.

Представник кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підтримав подану заяву про закриття процедури превентивної реструктуризації.

Арбітражний керуючий Шиман Є.О. оголосив зміст поданих заперечень щодо заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про закриття процедури превентивної реструктуризації.

Розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" вих.№117/27320/2026 від 21.09.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" посилається на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026, Боржнику було встановлено строк для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації до 16.09.2026. Водночас, станом на 21.09.2026 ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР» не виконало вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026, та не подало до суду у строк до 16.09.2026, плану превентивної реструктуризації.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3327 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває процедуру превентивної реструктуризації у разі якщо боржником у випадку, передбаченому частиною третьою статті 33-5 цього Кодексу, не подано у строки, встановлені господарським судом, план превентивної реструктуризації.

Враховуючи викладене, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просить суд закрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР» та скасувати усі заходи захисту боржника.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних завдань господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів осіб.

Виконання цього завдання передбачає не лише дотримання процесуальних приписів, а й належну оцінку конкретних обставин справи, характеру допущених помилок, поведінки учасників процесу та наслідків застосування відповідних процесуальних заходів.

Застосування процесуальних норм не повинно перетворюватися на самоціль, відірвану від завдань судочинства та фактичних обставин справи.

Процесуальні вимоги мають забезпечувати належний порядок розгляду справи, правову визначеність і захист прав учасників.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Фінгруп Фактор» було подано клопотання про долучення Плану превентивної реструктуризації ТОВ «Фінгруп Фактор».

Водночас зазначене клопотання помилково було адресовано та направлено до Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4200/26 замість Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває відповідна справа №904/4200/26.

21.09.2026 ТОВ «Фінгруп Фактор» з метою усунення допущеної технічної помилки було повторно подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про долучення до матеріалів справи Плану превентивної реструктуризації ТОВ «Фінгруп Фактор». У зазначеному клопотанні наведено пояснення щодо обставин помилкового направлення документа до Центрального апеляційного господарського суду та обґрунтовано необхідність врахування дати його первісного подання 15.09.2026, тобто в межах строку, встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026.

При цьому як вбачається з матеріалів справи під час первісного подання Плану превентивної реструктуризації до Центрального апеляційного господарського суду ТОВ «Фінгруп Фактор» План разом із клопотанням було також направлено усім сторонам, зокрема залученому кредитору, АБ «Укргазбанк», що підтверджується квитанцією №8759010 від 15.09.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що ТОВ «Фінгруп Фактор» встановивши помилкове направлення Плану превентивної реструктуризації на іншу адресу, усунуло даний недолік за 3 робочі дні, так як 22.09.2026 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи Плану превентивної реструктуризації.

Таким чином, з огляду на своєчасне виконання ТОВ «Фінгруп Фактор» вимог ухвали суду та технічний характер допущеної помилки під час первісного направлення документів до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви АБ «Укргазбанк» про закриття процедури превентивної реструктуризації.

Разом з тим, в аспекті розгляду даної заяви суд вважає за доцільне звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Зважаючи на це та вирішуючи питання про задоволення або відмову у задоволені заяви АБ «Укргазабнк», необхідно враховувати не лише формальну обставину первісного направлення документів до неналежного суду, а й фактичні обставиниподання Плану превентивної реструктуризації, дотримання встановленого судом строку та характер допущеної помилки.

За таких обставин закриття процедури превентивної реструктуризації через технічну помилку, яка була своєчасно усунута, становило б надмірно формальний підхід до застосування процесуальних норм, не співмірний із характером допущеного порушення та фактичними обставинами справи.

Враховуючи викладене, оскільки заява АБ «Укргазбанк» не містить достатніх підстав для застосування такого процесуального наслідку як закриття провадження суд дійшов висновку про залишення заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" вих.№117/27320/2026 від 21.09.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 331, 332, 3327 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" вих.№117/27320/2026 від 21.09.2026 про закриття процедури превентивної реструктуризації у справі №904/4200/26 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.Є. Соловйова