Рішення № 140911349, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4564/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 10517/3-43 від 07.11.2008 у розмірі 557 225,92 грн.

Ухвалою від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.08.2026.

04.08.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.08.2026 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.09.2026 позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 15.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2026.

В судовому засіданні від 12.10.2026 розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.10.2026 оголошувалась перерва в судовому засіданні до 20.10.2026.

20.10.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні продовжено розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

20.10.2026 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГПК України, прийнято рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Згідно положень ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Так, згідно даних підсистеми ЄСІТС Електронний суд, Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 25.11.2024 14:26.

Згідно довідок про доставку електронного листа, ухвалу від 03.08.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 04.08.2026, ухвалу від 18.08.2026 доставлено 26.08.2026, ухвалу від 15.09.2026 доставлено 15.09.2026 (а.с.69, 79, 86).

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення факту несплати вартості розподілу електричної енергії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ДП «Укрдіпромез» з 2008 року існували договірні відносини з постачання електричної енергії, про що свідчить копія Договору про постачання електричної енергії № 1517/3-43 від 07.11.2008 року.

З 01.01.2019 року в Україні почав функціонувати новий ринок електричної енергії. НКРЕКП, з 01.01.2019 року, скасувала Позивачеві ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та на передачу електричної енергії, на підставі яких, до 01.01.2019, Позивач здійснював свою господарську діяльність.

З 01.01.2019 року набрала чинності ліцензія на здійснення господарської діяльності з надання послуг з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області, надана Позивачеві НКРЕКП.

Отже, з 01.01.2019 року, Позивач втратив статус постачальника електричної енергії за регульованим тарифом та статус електропередавальної організації, не здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та з передачі електричної енергії. З цієї дати Позивач набув статус оператора системи розподілу та здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 312 від 14.04.2028 р. (надалі, ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу (далі КСР) та Кодексу комерційного обліку (далі ККО).

Результатом розподілу/передачі електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним учасником роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил (п. 2.1.1. ПРРЕЕ).

Пунктом 2.1.5. ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У 2024 році між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі, Позивач, Оператор системи розподілу, ОСР) та Державним підприємством «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» (надалі, ДП «Укрдіпромез», Відповідач, Споживач), був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований у м. Дніпро по вул. Січеславська набережна, буд. 17 (надалі, Договір).

11.07.2024 Відповідачем Позивачеві була подана заява приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Листом від 15.07.2024, вих. № 4162/1001 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надіслало Відповідачеві повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення Додатків (непублічних).

Зважаючи на наявність вищевказаних документів, Позивач наполягає на тому, що довів належними та допустимими доказами факт укладання між Сторонами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, Постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

За пунктом 3.4.2. ПРРЕЕ, Постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам …у разі необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з дати припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів, крім випадків, визначених Законом України «Про ринок електричної енергії» та цими Правилами.

Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу (п. 3.4.4. ПРРЕЕ).

Листом від 02.10.2024 за № 44/09-3697/ПОН Постачальник "останньої надії" ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» на адресу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» направило повідомлення про завершення терміну електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» 29.10.2024.

Відповідно до п. 7.5. ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється у разі, зокрема, закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником).

08.10.2024 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направило Відповідачу попередження № 60298/1001 про припинення постачання електричної енергії у зв`язку із закінченням терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» з 30.10.2024. Дане попередження було направлено на електронну адресу Відповідача.

Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 30.10.2026.

16.01.2026 Позивач направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 2567/1001 від 16.01.2026) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 02.02.2026 із зазначенням ЕІС-коду та адреси ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню.

Позивач зазначає, що в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач повторно не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 02.02.2026.

Враховуючи, що ДП "УКРДІПРОМЕЗ" не забезпечило доступ представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до своїх електроустановок для здійснення їх відключення, відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № 160 про порушення договірних умов від 02.02.2026 (далі Акт про ПДУ).

Даним Актом про ПДУ зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

Листом від 09.02.2026 вих. № 6991/1001 Позивач направив на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про ПДУ на 10.03.2026.

10.03.2026 відбулося засідання комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на яке представник Споживача не з`явився. Комісія розглянула питання щодо проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії Споживачу, вартості розподіленої електроенергії та періоду розрахунку, пов`язаного з порушенням умов договору.

На засіданні комісії було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 78 від 10.03.2026:

1. Період розрахунку з 30.10.2024 по 31.01.2026.

2. Обсяг розподіленої електричної енергії розрахувати згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача і становить 61 802 кВт*год.

3. Вартість електричної енергії складає 557 225,92 грн.

12.03.2026 листом № 14317/1001 від 12.03.2026 на адресу Відповідача було направлено пакет документів, зокрема: протокол №78 від 10.03.2026 р. засідання комісії з розгляду Акту №160 про порушення договірних умов від 02.02.2026 р., рахунок № 25000000033893/1 від 10.03.2026, претензія №78 від 10.03.2026 р, розрахунок до протоколу № 78 від 10.03.2026.

Позивач наголошує, що серед направлених документів була претензія з вимогою оплатити рахунок, виставлений по Акту про ПДУ протягом 30 календарних днів з дати отримання даної Претензії з рахунком на оплату.

У відповідності до положень пункту 4.14. ПРРЕЕ, датою отримання платіжного документа вважається третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Отже, враховуючи дату надходження листа Позивача до відділення поштового зв`язку 14.03.2026, кінцева дата задоволення претензій та оплати рахунку 18.04.2026.

Відповідачем не був оплачений рахунок на суму 557 225,92 грн., що стало підставою для зверненням до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є:… 15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством;.

Текст публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднуються споживачі, електромережі котрих приєднані до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", опублікований на офіційному сайті Оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Пунктом 1.1 цього договору визначено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - споживач), як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).

Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (п. 2.1 Договору).

У п. 12.8 Договору перелічені додатки до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до заяви-приєднання Відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Текст договору розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з метою отримання послуг з розподілу електроенергії на об`єкт споживача, розташований за адресою: у м. Дніпро по вул. Січеславська набережна, буд.

Відповідно до п. 7.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

У п. 11.5.1 КСР зазначено, що послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

У п. 11.5.2. КСР вказані випадки припинення розподілу електричної енергії, зокрема, за зверненням електропостачальника, у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (підпункт 2 цього пункту).

ОСР має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше, ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому, в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено (п. 11.5.8 КСР).

Листом від 02.10.2024 за № 44/09-3697/ПОН Постачальник "останньої надії" ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» на адресу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» направило повідомлення про завершення терміну електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» 29.10.2024.

Відповідно до п. 7.5. ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється у разі, зокрема, закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником).

08.10.2024 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направило Відповідачу попередження № 60298/1001 про припинення постачання електричної енергії у зв`язку із закінченням терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» з 30.10.2024. Дане попередження було направлено на електронну адресу Відповідача.

Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 30.10.2026.

16.01.2026 Позивач направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 2567/1001 від 16.01.2026) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 02.02.2026 із зазначенням ЕІС-коду та адреси ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню.

Позивач зазначає, що в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач повторно не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 02.02.2026.

Враховуючи, що ДП "УКРДІПРОМЕЗ" не забезпечило доступ представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до своїх електроустановок для здійснення їх відключення, відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № 160 про порушення договірних умов від 02.02.2026 (далі Акт про ПДУ).

Даним Актом про ПДУ зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

Листом від 09.02.2026 вих. № 6991/1001 Позивач направив на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про ПДУ на 10.03.2026.

10.03.2026 відбулося засідання комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на яке представник Споживача не з`явився. Комісія розглянула питання щодо проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії Споживачу, вартості розподіленої електроенергії та періоду розрахунку, пов`язаного з порушенням умов договору.

Зважаючи на вищенаведені положення ПРРЕЕ, купівля-продаж електроенергії для споживача за договором про постачання електроенергії припиняється без будь-яких наслідків для постачальника електроенергії (третьої особи), оскільки, постачальник електроенергії просто припиняє відображати обсяги електроенергії, спожитої споживачем, як електроенергію, спожиту за договором про постачання електричної енергії, а електроенергія, спожита споживачем після недопуску до його електроустановок, вважається втратами оператора системи розподілу, бо відібрана несанкціоновано з його електромереж та спожита без договору про постачання електроенергії.

В результаті, всі негативні наслідки споживання споживачем електричної енергії без договору про постачання електроенергії, законодавством покладаються тільки на оператора системи розподілу, адже електрична енергія несанкціоновано відбирається саме з його електричних мереж, бо постачальник електричної енергії електричних мереж у власності не має.

Для споживання електричної енергії, згідно з положеннями ПРРЕЕ, споживач повинен укласти два обов`язкових договори: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії для забезпечення технічної можливості доставки електричної енергії на об`єкт споживача та договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, споживач безпосередньо отримує електроенергію та оплачує тільки за спожиті ним кВт*год.

Споживач не має права споживати електричну енергію при наявності лише одного з двох обов`язкових договорів, або на постачання електроенергії, або на розподіл електроенергії, також він не має правових підстав для споживання електроенергії після дати, зазначеної в попередженні про відключення його електроустановок, оскільки, після цієї дати договір про постачання електричної енергії призупиняється і не діє, бо за ним припиняється купівля-продаж електроенергії для споживача.

У випадку не відключення його електроустановок працівниками оператора системи розподілу споживач споживає електроенергію без договору про постачання електричної енергії, бо у цей період постачальник не проводить з ним розрахунки за спожиту електроенергію та не відображує її, як реалізовану споживачеві за договором про постачання електроенергії.

Після не відключення оператором системи розподілу електроустановок споживача - боржника у дату, зазначену у заявці постачальника на відключення, постачальник електроенергії припиняє вести облік електроенергії, відпущеної цьому споживачеві та припиняє всі розрахунки з ним за електроенергію, спожиту після дати відключення, без будь яких негативних наслідків для себе.

Пунктом 11.5.12. КСР передбачено, що після усунення причин (підстав) припинення електроживлення споживача електричної енергії (оплата споживачем заборгованості за спожиту електричну енергію), електропостачальник надає ОСР звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР повинен відновити електроживлення протягом 5 робочих днів з дати отримання звернення електропостачальника щодо відновлення електроживлення. У такому разі постачальником електроенергії відновлюється купівля-продаж електроенергії споживачеві за договором про постачання електроенергії та відновлюються розрахунки за електроенергію, спожиту за цим договором.

Наведене стосується лише обсягу електроенергії, спожитої споживачем лише після дати звернення постачальника щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.

Електроенергія, спожита споживачем, після призначеної дати відключення його електроустановок за борги перед постачальником електроенергії, і до дати направлення постачальником оператору системи розподілу звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії, електропостачальником не враховується, як спожита по договору про постачання електроенергії. Вона вважається несанкціоновано відібраною з електромереж оператора системи розподілу та спожитою без договору про постачання електроенергії, що заборонено чинним законодавством про електроенергетику.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (підп. 1); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (підп. 2); за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання (підп. 3); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача .... для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку (підп. 12).

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи (докази), суд бере до уваги, що порушення Відповідачем ПРРЕЕ виявлено представниками Позивача в ході проведення перевірки, акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного, на момент перевірки, законодавства; Позивач належним чином повідомив Відповідачеві про день та місце проведення засідання комісії з розгляду Акту про ПДУ на 10.03.2026.

На засіданні комісії прийнято рішення, обсяг розподіленої електричної енергії Споживачеві розрахувати наступним чином: обсяг розподіленої електричної енергії становить 61 802 кВт*год., вартість розподіленої електроенергії становить 557 225,92 грн., період розрахунку визначено з 30.10.2024 по 31.01.2026, про що складено протокол №78 від 10.03.2026.

Представник Споживача на засідання комісії присутнім не був, однак останньому направлено на юридичну адресу протокол засідання комісії та рахунок.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунок не оплатив.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню у розмірі 557 225,92грн.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до приписів п.п. 2,4,5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, будучи обізнаним про наявність в суді справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.69, 79, 86), не надав суду жодних заперечень, пояснень у справі або доказів, які б свідчили про наявність підстав для відмови в позові.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 17,код ЄДРПОУ 00188311) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 557 225,92 грн. та 6 686,71грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 26.10.2026.

СуддяН.Г. Назаренко