Ухвала суду № 140911323, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4014/25

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про відстровення виконання рішення у справі

за позовом: Адвокатського об`єднання "Правовий альянс", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від стягувача: Павліченко Л.М.

Від боржника (заявника): Байда В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Правовий альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" (далі - відповідач) заборгованість за договором надання правової допомоги № 38А501-4120-22 від 01.06.2022р., у загальному розмірі 4 667 059,77 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за договором надання правової допомоги в розмірі 1 790 482,00 грн.

- штраф в розмірі 1 790 482,00 грн;

- пеня в розмірі 477 887,00 грн;

- 3% річних в розмірі 136 714,34 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 471 494,43 грн.

Рішенням від 17.11.2025 позов Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на користь Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" 1 790 482, 00 грн. заборгованості за Договором надання правової допомоги №38А501-4120-22 від 01.06.2022, 895 241,00 грн. штрафу, 238 943,50 грн. пені, 136 714, 34 грн. 3 % річних, 471 494, 43 грн. інфляційних втрат, 56 004,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.01.2026 на виконання ухвали від 05.01.2026 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення від 17.11.2025.

04.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якому він просить розстрочити виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 року у справі № 904/4014/25, щодо стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" 1 790 482, 00 грн. заборгованості за Договором надання правової допомоги №38А501-4120-22 від 01.06.2022, 895 241,00 грн. штрафу, 238 943,50 грн. пені, 136 714, 34 грн. 3 % річних, 471 494, 43 грн. інфляційних втрат, 56 004,72 грн. витрат по сплаті судового збору до 16 листопада 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що негайне виконання рішення суду робить її неможливим без істотного погіршення і без того вкрай тяжкого фінансового стану АТ «Криворіжгаз», що ставить під загрозу його подальшу діяльність.

Відповідач вказує, що мета звернення боржника із заявою про відстрочку виконання рішення суду полягає в захисті загального економічного інтересу, який становлять послуги у сфері функціонування ринку природного газу під час воєнного стану.

Відповідач зазначає, що відповідно до листа Торгово - промислової палати України (далі -ТПП) від 28.02.2022 року, вих. №2024/02.0-7.1 визнано військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами з 24.02.2022 року. Згідно зазначеного листа, ТПП засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, одночасно призвів до складних умов господарської діяльності підприємства.

Крім того, 28.07.2023 НКРЕКП прийнято постанову №1388 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Криворіжгаз», яка набрала чинності з 01.08.2023. Пунктом 1 вищевказаної постанови визначено: Зупинити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 29.06.2017 №845, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію.

Таким чином, з 01.08.2023 у Відповідача відсутні кошти, отримані за рахунок надання послуг розподілу природного газу, передбачені структурою тарифу.

З 01.08.2023 Відповідач не є суб`єктом природної монополії, діяльність з розподілу природного газу зупинено, а тариф на розподіл природного газу був основним джерелом отримання доходу від діяльності Товариства.

Відповідач зазначає, щоАТ «Криворіжгаз» знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується фінансовою звітністю та іншими доказами, долученими до цієї заяви про розстрочення виконання рішення суду.

АТ «Криворіжгаз» до 01.08.2023 було підприємством критичної інфраструктури, яке забезпечувало енергетичну незалежність м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області. АТ «Криворіжгаз» під час воєнного стану докладало усіх зусиль для збереження можливості забезпечувати роботу підприємства в нормальному режимі та продовжувало надавати послуги з розподілу природного газу споживачам усіх категорій, у тому числі для об`єктів Міністерства оборони України, госпіталів, захисних споруд та інших об`єктів, що є вкрай необхідними у воєнний час для життєдіяльності регіону; аварійні бригади працюють на безперервній основі, технічний персонал на постійній основі забезпечує аварійне відновлення пошкоджених ділянок газопроводу та забезпечувало стале функціонування газопостачання в зоні ліцензованої діяльності. Починаючи з 24.02.2022 року в регіоні мають місце руйнування газопроводів, що призводило до суттєвих економічних (фінансових) втрат товариства на ремонт газорозподільних мереж, оскільки всі відновлювальні роботи, застосування автотранспорту, спеціальних машин і механізмів забезпечувались власними ресурсами та коштами.

Відповідач повідомляє, що частина складу рухомого майна підприємства передана Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим частинам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що частково обмежило господарську діяльність нашого підприємства, але в такий спосіб підтримало потреби ЗСУ: ГАЗ 322132-288 реєстраційний номер АЕ 89- 14 АА інвентарний номер 47020, ГАЗ-32213 реєстраційний номер НОМЕР_6 інвентарний номер 46680, УАЗ 396206 реєстраційний номер НОМЕР_7 інвентарний номер 50218, Renault Dooker реєстраційний номер НОМЕР_8 інвентарний номер 47854, Renault Logan MCV 46K реєстраційний номер АЕ 04-33 ІМ інвентарний номер 47854, УАЗ 3390994 реєстраційний номер НОМЕР_9 інвентарний номер 50243, УАЗ 396206 реєстраційний номер АЕ 26-98 ЕО інвентарний номер 50226, Фольксваген Kaddy GP реєстраційний номер АЕ 24-25 НК інвентарний номер 47374, Фольксваген Kaddy реєстраційний номер АЕ 24-76 НН інвентарний номер 47273, Фольксваген Тransporteer Kasten реєстраційний номер АЕ 24-83 НН інвентарний номер 47271, Шкода Octavia реєстраційний номер АЕ 31-91 ЕК інвентарний номер 50234, Фольксваген Т5GP Kasten АЕ 65-40 НС інвентарний номер 47215, ГАЗ3307 реєстраційний номер АЕ 74-61 АА інвентарний номер 50177, Renault Dooker реєстраційний номер АЕ 76-56 КА інвентарний номер 47853, УАЗ 3390994 реєстраційний номер АЕ 06-56 ЕК інвентарний номер 50242, Renault Dooker реєстраційний номер АЕ 76-16 95 КА інвентарний номер 47852,ГАЗ-66 реєстраційний номер 08-40 інвентарний номер АІ 46119, Фольксваген Kaddy Trendline реєстраційнийномер АЕ 56-08 ІА інвентарний номер 47538

Відповідач вказує, що згідно Звіту про фінансові результати за 2025 рік чистий фінансовий результат АТ «Криворіжгаз» (рядок 2355) складає збиток у розмірі 161 505 тис.грн. Згідно Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2026 рік (остання подана на момент подання цієї заяви звітність за період, що закінчився) чистий фінансовий результат АТ «Криворіжгаз» (рядок 2355) складає збиток у розмірі 136 458 тис.грн.

Відповідач стверджує, що утворення та накопичення збитків обумовлюється воєнним станом, який як прямо, так і опосередковано вплинув на фінансові можливості АТ «Криворіжгаз», а самевиникла дебіторська заборгованість, через наявний дефіцит коштів пов`язаний із систематичними неплатежами за спожиті послуги з боку населення та юридичних осіб, які знаходяться під захистом критичної інфраструктури під час воєнного стану, а саме: підприємства, що здійснюють діяльність з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», діяльність з водопостачання та водовідведення відповідно до Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», діяльність з вирощування сільськогосподарських культур, тваринництва, виробництва харчових продуктів, підприємства обороннопромислового комплексу, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, підприємства залізничного транспорту.

Згідно Балансу (форма №1) станом на 30 червня 2026 року дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги складає 2 395 тис.грн (на початок звітного періоду така заборгованість складала 7 798 тис.грн. Кредиторська заборгованість згідно балансу (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2026 рік склала 1 007 946 тис. грн.

Єдиним джерелом надходження грошових коштів на рахунки Товариства є стягнення дебіторської заборгованості.

Найбільшими боржниками за спожиті послуги є теплопостачальні організації, населення, які не розрахувались за послуги розподілу природного газу та за донарахування за необлікований (донарахований) об`єм ПГ. Їх заборгованість за спожиту послугу в загальній сумі складає 28 68 144,81 грн. Заборгованість фізичних осіб за послугу з розподілу природного газу складає 18 116 706,78 грн.(в т.ч. за донарахування за необлікований (донарахований) об`єм ПГ 11 978 453,88 грн.)

Відповідач вказує, що станом на сьогоднішній день, всі фінансові надходження направляються на погашення кредиторської заборгованості та виплату заробітної плати, сплату податків та зборів.

Разом з тим, платоспроможність АТ «Криворіжгаз» зменшується, надходження коштів на рахунки підприємства знаходяться на низькому рівні, що призводить до великих труднощів розраховуватися з працівниками підприємства (фонд оплати праці).

У зв`язку з перебуванням справи № 904/4014/25 в Центральному апеляційному господарському суді, розгляд вказаної заяви відкладено до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, в яких він зазначив, що на підтвердження скрутного матеріального становища Відповідач не надав доказів того, що підприємство Відповідача у періоді, за який стягується заборгованість, було збитковим. Так, до даної заяви Відповідач подав в якості доказів Звіт про фінансові результати за 2025 рік, Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2026 рік, проте заборгованість Відповідача виникла за період січень та лютий 2023 року.

Також Відповідач пояснює наявність заборгованості дефіцитом коштів, який пов`язаний із систематичними неплатежами за спожиті послуги з боку населення та юридичних осіб, які знаходяться під захистом критичної інфраструктури під час воєнного стану, при цьому Відповідач не надає докази реальної заборгованості споживачів перед підприємством Відповідача у спірному періоді. Так само як і не надає доказів того, які заходи ним вживались для примусового стягнення такої заборгованості зі споживачів природного газу.

Стягувач зазначає, що зупинення для АТ «Криворіжгаз» дії ліцензії на послуги розподілу природного газу також не може бути підставою для відстрочки виконання рішення, адже дію ліцензії АТ «Криворіжгаз» з розподілу природного газу зупинено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 28.07.2023 № 1388, вказана Постанова НКРЕКП набрала чинності з 01 серпня 2023 року, а оплата вартості юридичних послуг згідно п. 3.1.1 Договору за січень 2023 року повинна була бути здійснена не пізніше 1 січня 2023 року, оплата вартості юридичних послуг згідно п. 3.1.1 Договору за лютий 2023 року повинна була бути здійснена не пізніше 1 лютого 2023 року. У зв`язку з цим пояснення Відповідача щодо зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу з 01 серпня 2023 року не мають жодного відношення до заборгованості, яка виникла в січні та лютому 2023 року.

Позивач звертає увагу, що Відповідач не надав суду доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за Договором чи до унеможливлення виконання рішення суду. У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 року у справі № 913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Таким чином, позивач вважає, що заявником не наведено та не обґрунтовано жодних підстав та обставин, які унеможливлюють виконання ним рішення суду у встановлений законодавством строк. Відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження виключних підстав для відстрочення виконання рішення. Належних та достовірних доказів в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про те, що рішення суду буде виконано в майбутньому, зокрема і, доказів на підтвердження надходження коштів, що дасть можливість погасити існуючий борг по закінченню строку відстрочення Відповідачем до суду також не надано.

Позивач стверджує, що відстрочення виконання рішення суду призведе до надання переваг Відповідачу у порівнянні з Позивачем за відсутності для цього підстав.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/4014/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі № 904/4014/25 залишено без змін.

09.10.2026 справа №904/4014/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2026, які набрали законної сили 28.07.2026, судом першої інстанції 12.10.2026 видано наказ.

Ухвалою від 14.10.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/4014/25 та призначено її розгляд в засіданні на 19.10.2026.

19.10.2026 відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання рішення.

Позивач проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, суд задовольняє дану заяву з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

Тому виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

За змістом частини третьої статті 331 цього Кодексу підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд доходить висновку, що вони є достатніми для підтвердження наявності існування обставин, які ускладнюють виконання на цей час виконання рішення від 17.11.2025.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що фактично відстрочення надається лише на 1 місяць, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про відстровення виконання рішення у справі №904/4014/25 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі № 904/4014/25 за позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості до 16 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 26.10.2026.

СуддяН.Г. Назаренко