Ухвала суду № 140910458, 21.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10842/26

Номер провадження 1-кс/711/3370/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №62024100140000434 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , поданим у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до п`яти місяців, тобто до 23 грудня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140000434 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.11.2022 по 14.11.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді офіцера з організації публічних закупівель родів військ і служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачати, недбало поставився до виконання своїх обов`язків військової служби, що виразилось у неналежному забезпечені моніторингу ринку товарів, а саме цін на тверде паливо - «Брикет паливний Піні Кей або еквівалент з твердих порід деревини» (код товару ДК 021:2015 - 09110000-3), обмежився наданим членами робочої групи формальним аналізом цінових пропозицій вибірково обраних суб`єктів господарської діяльності, а саме ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Брикети Черкащини», які пов`язані між собою, не врахував при прийнятті рішень те, що цінові пропозиції вказаних суб`єктів господарської діяльності є значно завищеними, порівняно із ринковими, що призвело до обрання в якості постачальника твердого палива ФОП ОСОБА_8 , яка за родом своєї підприємницької діяльності жодного відношення до виробництва, закупівлі й поставок твердого палива не мала та, в подальшому, до підготовки та проведення договірної роботи з останньою, внаслідок чого, 14.11.2022, між військовою частиною НОМЕР_1 НГУ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено договір № 263 про закупівлю товару за кошти державного бюджету, а саме твердого палива ДК 021:2015 09110000-3 паливні брикети з деревини твердих порід у кількості 140 тон, загальною вартістю 1 680 000 грн, яка, відповідно до висновку експерта, являється завищеною на 567 000 грн. На виконання умов вказаного договору, на підставі платіжних доручень, військовою частиною НОМЕР_1 НГУ на користь ФОП ОСОБА_8 перераховано грошові кошти у зазначеному розмірі, чим в умовах воєнного стану заподіяно матеріальної шкоди державі на суму, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

23.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

16.09.2026 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2026.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, повністю обґрунтоване і підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- документами ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по рахунку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 01.01.2022 по 01.03.2024, вилученими в ході тимчасового доступу;

- документами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зокрема: комерційними пропозиціями ТОВ «Брикети Черкащини», ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договором від 14.11.2022 № 263 про закупівлю товару з додатками, платіжними дорученнями від 26.11.2022 № 1450, від 12.12.2022 № 1669, від 12.12.2022 № 1670, від 13.12.2022 № 1685, від 15.12.2022 № 1701, від 21.12.2022 № 1817, від 21.12.2022 № 1818, вилученими 30.08.2024 в ході тимчасового доступу;

- аналітичним висновком спеціалістів ДПС у Черкаській області від 14.01.2025 №1/23-00-08-03/25575871;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 28.04.2025 № СЕ-19/124-25/4286-ТВ;

- висновком судової економічної експертизи від 22.05.2025 № СЕ-19/124-25/7267-ЕК;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 19.05.2025, ОСОБА_7 від 20.05.2025;

- протоколами допиту як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ командирів частини ОСОБА_10 від 29.05.2025, ОСОБА_11 від 17.06.2025, їх заступників ОСОБА_12 від 30.07.2025, ОСОБА_13 від 29.08.2025, начальників відділів ОСОБА_14 від 10.06.2025 та ОСОБА_15 30.07.2025;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 01.12.2025 № СЕ-19/124-25/16697-ТВ;

- висновком судової економічної експертизи від 04.12.2025 № СЕ-19/124-25/17402-ЕК;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 23.10.2026, однак завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- встановити та допитати інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- отримати висновок повторної судової економічної експертизи, призначеної 07.10.2026 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- за результатами отриманих та зібраних матеріалів провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно проводити почергово та послідовно з урахуванням отриманих даних.

Також, ініціатор клопотання вказує, що результати вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, а також висновок судової експертизи мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину, який розслідується у кримінальному провадженні, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судової експертизи буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові ) та процесуальні дії мають істотне значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, оскільки лише після їх проведення та оцінки отриманих доказів у сукупності можливо прийняти обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та завершення судової експертизи у цьому кримінальному провадженні є строк не менше двох місяців.

Зазначені слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії та судова експертиза не могли бути проведені й завершені у тримісячний строк у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, перебуванням свідків, які проходять військову службу у зоні проведення бойових дій, тривалим часом проведення судових експертиз, які через значну завантаженість експертних установ не могли бути завершені в указаний строк. Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії, а також судова експертиза не можуть бути проведені у найкоротші строки й потребують додаткового часу на їх проведення.

Проведення слідчих дій та судової експертизи, які потребують додаткового часу та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини, доведення вини особи, причетної до вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140000434 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.12.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні та долучених до нього доказів. Додатково зазначив, що вказані у клопотанні слідчі дії, які потрібно провести у даному кримінальному провадженні, є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення, однак їх проведення потребує додаткового часу. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100140000434 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 закінчувався 23.09.2026.

16.09.2026 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

23.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме: документами ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по рахунку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 01.01.2022 по 01.03.2024, вилученими в ході тимчасового доступу; документами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зокрема: комерційними пропозиціями ТОВ «Брикети Черкащини», ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договором від 14.11.2022 № 263 про закупівлю товару з додатками, платіжними дорученнями від 26.11.2022 № 1450, від 12.12.2022 № 1669, від 12.12.2022 № 1670, від 13.12.2022 № 1685, від 15.12.2022 № 1701, від 21.12.2022 № 1817, від 21.12.2022 № 1818, вилученими 30.08.2024 в ході тимчасового доступу; аналітичним висновком спеціалістів ДПС у Черкаській області від 14.01.2025 №1/23-00-08-03/25575871; висновком судової товарознавчої експертизи від 28.04.2025 № СЕ-19/124-25/4286-ТВ; висновком судової економічної експертизи від 22.05.2025 № СЕ-19/124-25/7267-ЕК; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 19.05.2025, ОСОБА_7 від 20.05.2025; протоколами допиту як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ командирів частини ОСОБА_10 від 29.05.2025, ОСОБА_11 від 17.06.2025, їх заступників ОСОБА_12 від 30.07.2025, ОСОБА_13 від 29.08.2025, начальників відділів ОСОБА_14 від 10.06.2025 та ОСОБА_15 30.07.2025; висновком судової товарознавчої експертизи від 01.12.2025 № СЕ-19/124-25/16697-ТВ; висновком судової економічної експертизи від 04.12.2025 № СЕ-19/124-25/17402-ЕК; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.09.2026 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2026.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, і що вказана вище особа, може бути причетна до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 23.10.2026, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: встановити та допитати інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок повторної судової економічної експертизи, призначеної 07.10.2026 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; за результатами отриманих та зібраних матеріалів провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У клопотанні, як на обставину, що перешкоджає завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до 23.10.2026, слідчий посилався на те, що зазначені слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії та судова експертиза не могли бути проведені й завершені у тримісячний строк у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, перебуванням свідків, які проходять військову службу у зоні проведення бойових дій, тривалим часом проведення судових експертиз, які через значну завантаженість експертних установ не могли бути завершені в указаний строк. Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії, а також судова експертиза не можуть бути проведені у найкоротші строки й потребують додаткового часу на їх проведення.

При цьому, слідчий суддя враховує, можливу тривалість проведення судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваного.

Водночас до отримання висновку судової експертизи слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, - допит інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку повторної судової економічної експертизи, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024, зважаючи необхідність встановити та допитати інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок повторної судової економічної експертизи, призначеної 07.10.2026 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування, - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23.12.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину вчинених в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434 від 18.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 23.12.2026. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №62024100140000434 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 грудня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1