Рішення № 140909514, 08.10.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 554/94/26

2/530/519/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.10.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ситник О.В.

секретаря судового засідання Бедюх Н.І.

розглянувши цивільну справу за позовом моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року з Шевченківського районного суду м. Полтава до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшли матеріали цивільної справи за позовом моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.11.2024 року о 19 год 15 хв. у м. Полтава по вул. Олександра Оксанченка ,сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 11183-110-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №1941492 СК Україна. Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 04.12.2024 року з заявою по виплату страхового відшкодування від 20.12.2024 року. Згідно звіту № 0201-25 про незалежну оцінку майна складеного 14.01.2025 року оцінювачем ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ склала 54076,19 грн. МТСБУ наказом від 10.02.2025 року погоджено сплатити на рахунок потерпілого 54076,19 грн за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією №3065 від 11.02.2025 року. Окрім того МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 5146,00 грн ,які були сплачені ФОП ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № 756014 від 29.01.2025 року. 02.08.2025 року на адресу відповідача було направлено лист повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості ,котре залишилось без реагування. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2024 року у справі № 554/13634/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУПАП та призначено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду та просив стягнути з відповідача суму відшкодування в порядку регресу 59232,19 грн та судовий збір.

Ухвалою судді від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 99,100), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), також виклик відповідача здійснювався шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що підтверджується оголошенням на веб-сайті (а.с.96), та за допомогою смс повідомлення на номер його мобільного телефону ( а.с.98),причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не зверталася. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.11.2024 року о 19 год 15 хв. у м. Полтава по вул. Олександра Оксанченка ,сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 11183-110-20», державний реєстраційний номерВІ4541АК, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №1941492 СК Україна.

Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 04.12.2024 року з заявою по виплату страхового відшкодування від 20.12.2024 року ( а.с.18,19 ).

Згідно звіту № 0201-25 про незалежну оцінку майна складеного 14.01.2025 року оцінювачем ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ склала 54076,19 грн. ( а.с.20-34).

МТСБУ наказом від 10.02.2025 року погоджено сплатити на рахунок потерпілого 54076,19 грн за заподіяну шкоду ( а.с.52).

Згідно платіжної інструкції №3065 від 11.02.2025 оку МТСБУ здійснило виплату заподіяної шкоди ОСОБА_2 у сумі 54076,19 грн. ( а.с.53).

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2024 року у справі № 554/13634/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУПАП та призначено адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказані у постанові Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2024 у справі № 554/94/26 обставини доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував під час здійснення ДТП автомобілем «ВАЗ 11183-110-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час вчинення ДТП не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №1941492 СК Україна.

20 грудня 2024 року власник пошкодженого внаслідок вказаної вище ДТП автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування йому оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2024 (проведення регламентної виплати) (а.с. 19 зворот).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водії, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого (знищеного) майна зобов`язані зберігати пошкоджене (знищене) майно, у тому числі транспортні засоби, у тому стані, в якому воно перебувало після настання дорожньо-транспортної пригоди, до того часу, поки його не огляне представник страховика (у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - МТСБУ), а також забезпечити можливість проведення огляду пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, представниками страховика (МТСБУ). Страховик (МТСБУ) зобов`язаний провести огляд пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, протягом 10 робочих днів з дня повідомлення страховика (МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду чи в більший строк за зверненням осіб, зазначених у цій частині, щодо належного їм майна.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) має право для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

З наявної у матеріалах справи копії Звіту про незалежну оцінку майна: визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 14.01.2025 № 0201-25, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на виконання доручення МТСБУ №111422, вбачається, що розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 54076,19 грн, що являється вартістю відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу (а.с. 20-34).

29.01.2025 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5156,00 грн в рахунок оплати за визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 756014 від 29.01.2025 (а.с. 54).

11.02.2025 року Моторним (транспортним) страховим бюро України, з урахуванням вказаного вище звіту про визначення розміру матеріального збитку та у межах страхової суми, чинної на день настання події, було здійснено з фонду захисту потерпілих виплату власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 54076,19 грн у рахунок відшкодування, заподіяної ДТП шкоди, що підтверджується копіями наказу МТСБУ "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 ", платіжної інструкції № 19786 від 16.06.2025 (а.с. 13-14).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у спричиненні шкоди належному ОСОБА_2 автомобілю «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП, яка трапилась 03.11.2024, підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, у зв`язку із чим завдану шкоду потерпілій особі було відшкодовано згідно вимог чинного законодавства позивачем МТСБУ, в свою чергу позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, винного у скоєнні ДТП, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ грошові кошти в розмірі 54076,19 грн у рахунок відшкодування в порядку регресу витрат за здійсненою регламентною виплатою та 5156,00 грн, що становлять витрати на встановлення суб`єктом оціночної діяльності розміру завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у справі наявні документи, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028,00 грн (а.с. 1), то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження : м. Київ ,б-р Русанівський ,8, 02653 , код ЄДРПОУ 21647131 грошові кошти в порядку регресу в розмірі 59232 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять дві ) грн 19 коп з яких: 54076,19 грн - сума страхового відшкодування, 5156,00 грн - витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України місцезнаходження : м. Київ ,б-р Русанівський ,8, 02653,код ЄДРПОУ 21647131 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України місцезнаходження : м.Київ ,б-р Русанівський ,8, 02653,код ЄДРПОУ 21647131.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник