Ухвала суду № 140906719, 26.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/150/15-ц

Провадження № 6/452/106/2026

У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 19.05.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №625/40/2-222 від 3 квітня 2008 року в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2014 - 1503035,76грн. (один мільйон п`ятсот три тисячі тридцять п`ять грн. 76коп.) та 3654грн. (три тисячі п`ятдесят чотири гривень) судових витрат. Зазначене рішення набрало законної сили 10.06.2015. На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист за №452/150/15-ц, за яким 04.05.2017 головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. відкрито виконавче провадження за №53871174 з примусового його виконання. 27.06.2018 головним державним виконавцем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження №53871174 з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за передавальним актом став АТ «Альфа-Банк». 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме: АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARSCoV-2» від 11.03.2020 №211; положення п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України; Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2023 №2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; продовження строку дії воєнного стану; пункт 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15.03.2022 №2129-ІХ, представник заявника вбачає, що строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню. Додатково зазначає про втрату цього виконавчого листа внаслідок ракетної атаки на приміщення, де він зберігався. Враховуючи викладене сторона заявника просить суд поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.06.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за №452/150/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту №625/40/2-222 від 3 квітня 2008 року; видати дублікат цього виконавчого листа та замінити сторону стягувача у виконавчому листі №452/150/15-ц на Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

Представник заявника АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом установлено, що 19.05.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №625/40/2222 від 3 квітня 2008 року в сумі 106324,16 доларів США (сто шість тисяч триста двадцять чотири доларів 16 центів) та 126065,16грн. (сто двадцять шість тисяч шістдесят п`ять гривень 16коп.), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2014 становить 1503035,76грн. (один мільйон п`ятсот три тисячі тридцять п`ять гривень 76коп.) та 3654грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат. Зазначене рішення набрало законної сили 10.06.2015 і на його виконання був виданий виконавчий лист, який надісланий на адресу позивача.

Із постанови, винесеної головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. від 27 червня 2018 року відомо, що виконавчий лист №452/150/15-ц перебував на виконанні у Самбірському МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, було відкрите виконавче провадження №53871174, і за результатами проведеного виконання виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав визначених п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт; внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме: АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином строк пред`явлення вказаного виконавчого листа після його переривання був встановлений до 27.06.2021.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARSCoV-2» від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 до 22.05.2025 на всій території України карантин, який неодноразово був продовжений, останній раз до 30.06.2023. Також відповідно, до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У Перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно із довідкою, складеною провідним юрисконсультом Відділу після судового супроводу Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів АТ «Сенс Банк» від 25.08.2026 року відомо про втрату оригіналу виконавчого листа №452/150/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №625/40/2-222 від 03.04.2008 внаслідок руйнувань будівлі за адресою АДРЕСА_1 , АТ «Сенс Банк».

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до переконання про необхідність поновлення заявнику строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу; і враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено слід видати його дублікат.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм Законів, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною у виконавчому листі шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, п п. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого 10.06.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за №452/150/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №625/40/2 - 222 від 03.04.2008 року в сумі 106324,16 доларів США (сто шість тисяч триста двадцять чотири доларів 16 центів) та 126065,16грн. (сто двадцять шість тисяч шістдесят п`ять гривень 16коп.), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2014 становить 1503035,76грн. (один мільйон п`ятсот три тисячі тридцять п`ять гривень 76коп.) та 3654грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Видати АТ "Сенс Банк" дублікат виконавчого листа виданого 10.06.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за №452/150/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №625/40/2 - 222 від 03.04.2008 року в сумі 106324,16 доларів США (сто шість тисяч триста двадцять чотири доларів 16 центів) та 126065,16грн. (сто двадцять шість тисяч шістдесят п`ять гривень 16коп.), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2014 становить 1503035,76грн. (один мільйон п`ятсот три тисячі тридцять п`ять гривень 76коп.) та 3654грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 10.06.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі за №452/150/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №625/40/2 - 222 від 03.04.2008 року в сумі 106324,16 доларів США (сто шість тисяч триста двадцять чотири доларів 16 центів) та 126065,16грн. (сто двадцять шість тисяч шістдесят п`ять гривень 16коп.), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2014 становить 1503035,76грн. (один мільйон п`ятсот три тисячі тридцять п`ять гривень 76коп.) та 3654грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат, - на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Суддя