Ухвала суду № 140904733, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 185/10546/26

провадження № 2/753/19865/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"26" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2106847799156 від 10.03.2021 у розмірі 41 033,25 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

На обґрунтування вимог позивач зазначає, що 10.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладено кредитний договір № 2106847799156, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Граничний строк кредитування, за наведеними позивачем умовами договору, становить один рік.

Позивач указує, що договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За твердженням позивача, відповідач самостійно зазначив реквізити платіжної картки для отримання кредиту, на яку 10.03.2021 перераховано кошти в сумі 2 500,00 грн. На підтвердження переказу позивач посилається на лист платіжної організації ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Відповідач, за твердженням позивача, належним чином не виконав зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 1-12, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2106847799156 від 10.03.2021.

Надалі, на підставі договору відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позивач, за його твердженням, набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

За розрахунком позивача, загальна заборгованість становить 41 033,25 грн., із яких 2 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 38 533,25 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Вимог про стягнення пені, штрафів, комісій, інфляційних втрат і трьох процентів річних позивач не заявляє.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів щодо належності відповідачу платіжної картки, зарахування на неї кредитних коштів, відомостей про власника відповідного рахунку та використання номера телефону НОМЕР_1 як фінансового або зазначеного в анкетних даних клієнта.

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження фактичного отримання відповідачем кредитних коштів та неможливістю самостійного отримання відомостей, які становлять банківську таємницю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 122 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею, у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду, формування та зберігання судової справи в електронній чи змішаній формі формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній формі.

Під час визначення форми матеріалів справи суддя враховує, що позовна заява та додані до неї матеріали подані в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, та їх обсяг до паперової частини справи належить долучати процесуальні документи й окремі матеріали, необхідні для проведення процесуальних дій.

При цьому всі документи, подані учасниками справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та доступні суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами статті 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про доцільність розгляду, формування та зберігання справи у змішаній формі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу та ідентифікації їх одержувача, суддя вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) такі відомості та документи:. Інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_3 , та чи належала вона йому станом на 10.03.2021. Інформацію про зарахування 10.03.2021 на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, кредитних коштів у розмірі 2 500,00 грн., перерахованих за кредитним договором № 2106847799156 від 10.03.2021, укладеним із ТОВ «Служба миттєвого кредитування», через платіжну організацію ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». У разі підтвердження зарахування надати належним чином засвідчену виписку або інший банківський документ у частині відповідної операції із зазначенням дати, суми переказу та наявних відомостей про платника. Повний номер зазначеної платіжної картки та ідентифікаційні дані її власника станом на дату зарахування коштів: прізвище, ім`я, по батькові за наявності, РНОКПП, серію за наявності та номер паспорта, адресу проживання, контактний номер телефону й адресу електронної пошти - за наявності таких відомостей у банку. Інформацію про фінансовий номер телефону, на який станом на 10.03.2021 надсилалися повідомлення для підтвердження операцій за зазначеною платіжною карткою. Інформацію про те, чи містився станом на 10.03.2021 номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи використовувався він як фінансовий номер телефону за зазначеною платіжною карткою.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, із зазначенням номера справи.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд, формування та зберігання судової справи у змішаній - паперовій та електронній - формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву й доданих документів одночасно надіслати позивачу з наданням суду доказів такого надіслання.

Позивач протягом п`яти днів із дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, виклавши свої міркування та аргументи щодо заперечень відповідача, і надіслати її копію з доданими документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення та надіслати їх копію з доданими документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та банку, у якого витребувано докази. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими документами в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя?????????????????Л.В. Комаревцева