Рішення № 140904693, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23963/26

провадження № 2/753/19559/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою від 29.08.2026 до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-2264 від 01.05.2025 у розмірі 20 233,71 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.05.2025 між позивачем та відповідачем за допомогою вебсайту кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-2264. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 365 днів із базовим періодом 15 днів.

Договором передбачено стандартну процентну ставку 1,00 % за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожний день, починаючи зі 181-го дня, можливість застосування знижених ставок і комісію за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від його суми.

Додатковою угодою від 07.05.2025 сторони погодили надання додаткових кредитних коштів у розмірі 600,00 грн., а додатковою угодою від 11.05.2025 - у розмірі 700,00 грн. Загалом відповідачу надано 6 300,00 грн.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання та через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» перерахував кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем. Відповідач здійснював часткові платежі, проте в повному обсязі зобов`язань не виконав.

За розрахунком позивача станом на 27.08.2026 заборгованість становить 20 233,71 грн., із яких: 3 826,00 грн. - основний борг; 14 731,31 грн. - проценти за користування кредитом; 1 676,40 грн. - проценти річних на підставі статті 625 ЦК України.

Позивач посилається на направлення відповідачу вимоги про усунення порушень умов договору та просить задовольнити позов у повному обсязі. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджений судом договір про відкриття кредитної лінії № 1548-2264 від 01.05.2025 містить персональні дані відповідача, погоджені істотні умови кредитування та відомості про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0281.

Правила відкриття кредитної лінії та таблиця споживчого кредиту також містять відомості про їх підписання відповідачем указаним ідентифікатором. Узгоджені в цих документах умови дозволяють установити розмір кредиту, строк кредитування, порядок нарахування процентів, здійснення платежів і визначення залишку заборгованості.

Додаткову угоду від 07.05.2025 щодо надання 600,00 грн. підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором A8726, а додаткову угоду від 11.05.2025 щодо надання 700,00 грн. - одноразовим ідентифікатором A9134.

За пунктами 2.4, 2.8, 2.11 останньої додаткової угоди сторони погодили строк повернення кредиту 365 днів із дати її укладення, застосування ставки 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів із цієї дати та 0,74 % на день у наступний період. З урахуванням продовження загальний строк кредитування становить 375 днів, а кінцевою датою повернення є 10.05.2026.

Тому первісна дата повернення 30.04.2026 не є остаточною: вона змінена погодженою сторонами додатковою угодою. Нарахування процентів до 10.05.2026 саме собою не є нарахуванням поза межами строку кредитування.

Документами ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 18.05.2026 підтверджено виконання платіжних операцій із перерахування відповідачу 5 000,00 грн. - 01.05.2025, 600,00 грн. - 07.05.2025 та 700,00 грн. - 11.05.2025 на платіжну картку НОМЕР_1 . У документах зазначено номери транзакцій 1599816497, 1602484907 та 1604629832, а також договір № 1548-2264 і персональні дані відповідача.

Ці відомості узгоджуються з довідкою позивача про перерахування суми кредиту та умовами договору і додаткових угод. Отже, надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 6 300,00 грн. підтверджено сукупністю наявних доказів.

Позивач є первісним кредитодавцем за спірним договором. Документи щодо інших осіб і кредитних договорів, які не стосуються ОСОБА_1 та договору № 1548-2264, не підтверджують обставин цього спору.

Разом із тим доведеність укладення договору та надання кредитних коштів не свідчить про правильність усіх складових заявленої до стягнення суми. Поданий кредитором розрахунок підлягає перевірці з урахуванням фактичних платежів відповідача та імперативних вимог закону.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Заявлені позивачем 1 676,40 грн. є саме відповідальністю за прострочення грошового зобов`язання за статтею 625 ЦК України, що прямо зазначено в позові та окремих графах розрахунку. Це не договірні проценти як плата за правомірне користування кредитом у межах погодженого строку.

Відповідні нарахування здійснено у 2025 році, у період дії воєнного стану. Тому вимога про їх стягнення суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і задоволенню не підлягає.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що зміна Законом України № 3498-IX положень Закону України «Про споживче кредитування» дозволяє стягувати таку відповідальність за договорами, укладеними у 2025 році. Зміна пункту 6 та виключення пункту 6-1 розділу IV зазначеного Закону не скасували пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Ця норма безпосередньо регулює відповідальність позичальника за кредитним договором у період воєнного стану та не містить винятку для спірного договору. Посилання на спеціальний характер законодавства про споживче кредитування не усуває застосування чинного законодавчого звільнення від відповідальності.

Узгодження в договорі іншого розміру процентів річних за статтею 625 ЦК України також не змінює їх правової природи та не дозволяє обійти це звільнення.

Крім того, перевіркою розрахунку встановлено, що загальна сума нарахувань за статтею 625 ЦК України становила 3 150,00 грн., а їх непогашений залишок - 1 676,40 грн. Отже, частину платежів відповідача в розмірі 1 473,60 грн. кредитор уже зарахував на погашення відповідальності, від сплати якої відповідач був звільнений законом.

Самого виключення з позову залишку 1 676,40 грн. недостатньо для правильного визначення заборгованості. Необхідно врахувати сплачені 1 473,60 грн. у погашення належних зобов`язань та перевірити подальше нарахування процентів на фактичний залишок кредиту.

Щодо врахування платежів та визначення залишку заборгованості.

Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач здійснив платежі: 02.05.2025 - 1 000,00 грн.; 27.05.2025 - 4 279,78 грн.; 10.07.2026 - 1 086,00 грн. Загальна сума оплат становить 6 365,78 грн.

Після платежу від 02.05.2025 залишок тіла кредиту за розрахунком кредитора становив 4 840,00 грн. Після надання додаткових 600,00 грн. та 700,00 грн. залишок основного боргу до наступного платежу становив 6 140,00 грн.

Станом на 27.05.2025 включно нараховані та непогашені договірні проценти становили 1 383,18 грн., несплачена комісія за надання додаткових коштів - 195,00 грн., а нарахування за статтею 625 ЦК України - 1 473,60 грн.

Позивач зарахував із платежу 4 279,78 грн. суму 1 473,60 грн. на погашення відповідальності за статтею 625 ЦК України, у зв`язку із чим визначив залишок основного боргу в розмірі 4 912,00 грн.

Оскільки відповідач не мав обов`язку сплачувати зазначену відповідальність, суд не приймає цей розподіл платежу в частині її погашення. Після врахування 1 383,18 грн. належних процентів та 195,00 грн. комісії залишок платежу, що підлягає врахуванню в погашення тіла кредиту, становить: 4 279,78 грн. ? 1 383,18 грн. ? 195,00 грн. = 2 701,60 грн.

Отже, після платежу від 27.05.2025 залишок основного боргу становить: 6 140,00 грн. ? 2 701,60 грн. = 3 438,40 грн.

Цей результат узгоджується із загальним рухом коштів: 6 300,00 грн. виданого кредиту + 1 473,18 грн. договірних процентів, нарахованих до 27.05.2025 включно, + 945,00 грн. передбачених договором та додатковими угодами комісій ? 5 279,78 грн. платежів, отриманих до цієї дати включно, = 3 438,40 грн.

За пунктом 5.3 договору при частковому достроковому поверненні кредиту з наступного дня зменшується сума неповернутого кредиту, а проценти нараховуються на її залишок. Тому після 27.05.2025 подальше нарахування процентів на 4 912,00 грн. без урахування належного розподілу платежу є необґрунтованим.

За період із 28.05.2025 до 06.11.2025 включно, що становить 163 календарні дні, застосовується ставка 1,00 % на день на залишок 3 438,40 грн. З урахуванням використаного в розрахунку кредитора щоденного округлення до копійок денна сума процентів становить 34,38 грн., а за весь період: 34,38 грн. ? 163 = 5 603,94 грн.

Із 07.11.2025, тобто зі 181-го дня від дати укладення останньої додаткової угоди, до 10.05.2026 включно застосовується ставка 0,74 % на день. Цей період становить 185 календарних днів. Денна сума процентів на залишок 3 438,40 грн., з округленням до копійок, становить 25,44 грн., а за відповідний період: 25,44 грн. ? 185 = 4 706,40 грн.

Таким чином, непогашені договірні проценти після належного врахування платежу від 27.05.2025 становлять: 5 603,94 грн. + 4 706,40 грн. = 10 310,34 грн.

Після 10.05.2026 договірні проценти в наданому розрахунку не нараховуються. Платіж відповідача від 10.07.2026 у розмірі 1 086,00 грн. позивач зарахував у погашення тіла кредиту. З урахуванням виправленого залишку основного боргу після цього платежу його розмір становить: 3 438,40 грн. ? 1 086,00 грн. = 2 352,40 грн.

Отже, підтверджена наявними матеріалами заборгованість становить 12 662,74 грн., із яких: 2 352,40 грн. - основний борг; 10 310,34 грн. - договірні проценти.

Цей перерахунок здійснено в межах заявлених вимог, визначених позивачем періодів та погоджених сторонами процентних ставок. Суд не присуджує відповідачу повернення коштів і не вирішує незаявленої зустрічної вимоги, а встановлює дійсний розмір зобов`язання, яке позивач просить примусово виконати.

Законодавче звільнення від відповідальності за статтею 625 ЦК України не звільняє відповідача від повернення непогашеної суми кредиту та сплати правомірно нарахованих у межах строку кредитування договірних процентів.

Водночас відсутність відзиву не є визнанням усіх складових позову та не усуває обов`язку суду перевірити розрахунок. Надані позивачем документи підтверджують часткове виконання зобов`язання відповідачем і містять відомості, необхідні для виправлення виявлених недоліків розрахунку.

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню в розмірі 12 662,74 грн. У задоволенні решти вимог у розмірі 7 570,97 грн., яка складається з 1 473,60 грн. завищення основного боргу, 4 420,97 грн. завищення договірних процентів та 1 676,40 грн. відповідальності за статтею 625 ЦК України, належить відмовити.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підтверджено платіжною інструкцією № 64814 від 10.08.2026, яка містить відомості про виконання платежу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, становить:2 662,40 грн. ? 12 662,74 грн. ? 20 233,71 грн. = 1 666,19 грн.

У решті судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 11, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 100, 133, 141, 178, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-2264 від 01.05.2025 у розмірі 12 662,74 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 74 копійки), із яких: 2 352,40 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 10 310,34 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1 666,19 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026

Суддя???? ??Л. В. Комаревцева