Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23323/26
провадження № 2/753/19232/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами в загальному розмірі 49 045,33 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 10614-08/2025. За умовами договору відповідачу надано кредит, який вона зобов`язалася повернути та сплатити передбачені договором проценти й інші платежі.
25.02.2026 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу № 25022026, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором.
За розрахунком позивача заборгованість за договором № 10614-08/2025 становить 21 989,08 грн., із яких: 14 489,08 грн. - основний борг; 3 912,00 грн. - проценти; 3 588,00 грн. - штраф.
Крім того, 11.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 8145458.
На підставі договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026, укладеного між зазначеним первісним кредитором і позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за цим договором.
Заборгованість за договором № 8145458 позивач визначив у розмірі 27 056,25 грн., із яких: 7 500,00 грн. - основний борг; 6 056,25 грн. - проценти; 13 500,00 грн. - неустойка.
Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язань не виконала, після відступлення прав вимоги заборгованості не погашала, у зв`язку із чим просить задовольнити позов.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір № 10614-08/2025 від 05.08.2025 містить персональні дані відповідача, погоджені істотні умови кредитування та відомості про підписання нею договору електронним підписом Y843.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4 цього договору розмір кредиту становить 15 000,00 грн., строк кредитування - 120 днів, кінцева дата повернення - 02.12.2025. Проценти визначено в розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості, одноразову комісію за надання кредиту - 1 500,00 грн.
За пунктом 3.3 договору проценти нараховуються в межах строку кредитування на залишок фактичної заборгованості станом на початок кожного календарного дня.
Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.05.2026 містить відомості про успішне перерахування 05.08.2025 відповідачу 15 000,00 грн. на платіжну картку, реквізити якої відповідають зазначеним у договорі, із наведенням номера транзакції та коду авторизації банку.
Посилання в цьому листі на договір між платіжною установою та кредитором від 15.01.2026 не узгоджується з датою зазначеної операції. Тому суд оцінює цей документ у сукупності з іншими доказами, зокрема індивідуальними реквізитами кредитного договору та відомостями первісного кредитора про подальші платежі відповідача. Сукупність цих доказів підтверджує надання кредиту та його часткове погашення.
Договір кредитної лінії № 8145458 від 11.07.2025 містить персональні дані відповідача та відомості про підписання договору одноразовим ідентифікатором 106658.
За пунктом 2.2 договору розмір кредиту становить 7 500,00 грн., строк кредитування - 350 днів, дата повернення - 25.06.2026. Фіксована процентна ставка становить 0,95 % на день. За виконання умов програми лояльності протягом перших 25 днів застосовується знижена ставка 0,38 % на день. Комісія за надання кредиту становить 1 293,75 грн.
Довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 15.05.2026 № КД-000078547 підтверджено завершення 11.07.2025 платіжної операції з перерахування відповідачці 7 500,00 грн. на платіжну картку, зазначену в кредитному договорі.
Отже, надані матеріали в сукупності підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів та отримання кредитних коштів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Договором факторингу № 25022026 від 25.02.2026, актом приймання-передачі та витягом із реєстру боржників підтверджено включення вимоги до ОСОБА_1 за договором № 10614-08/2025 до складу відступлених позивачеві вимог.
Договором факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026, актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 та витягом із цього реєстру підтверджено відступлення позивачеві вимоги до відповідачки за договором № 8145458.
Додані платіжні документи підтверджують проведення розрахунків між сторонами договорів факторингу.
Водночас відступлення права вимоги не змінює змісту зобов`язання боржника та не надає новому кредитору права стягувати платежі, які первісний кредитор не мав права нараховувати або вже повинен був зарахувати в погашення належних складових боргу.
Зазначений у реєстрі боржників розмір заборгованості не усуває обов`язку суду перевірити його правильність.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Кредитні договори, які є предметом спору, укладено у 2025 році. Заявлені позивачем штраф і неустойка нараховані за порушення зобов`язань у період дії зазначеного законодавчого звільнення.
Тому вимоги про стягнення 3 588,00 грн. штрафу за договором № 10614-08/2025 та 13 500,00 грн. неустойки за договором № 8145458, разом 17 088,00 грн., задоволенню не підлягають.
Та обставина, що ці суми нараховані первісними кредиторами до відступлення прав вимоги, правового значення для можливості їх стягнення не має. Новий кредитор набуває лише ті права, які могли належати первісному кредитору відповідно до закону.
Застосування зазначеного звільнення не залежить від подання відповідачем окремого клопотання про зменшення неустойки. У цьому випадку йдеться про відсутність обов`язку сплачувати відповідні санкції, а не про зменшення судом їх розміру.
Щодо врахування платежів за договором № 10614-08/2025
Із наданого первісним кредитором розрахунку вбачається, що загальна сума врахованих платежів відповідача за цим договором становить 17 924,00 грн. Зокрема, відображено платежі: 03.09.2025 - 5 550,00 грн.; 30.09.2025 - 4 050,00 грн.; 03.10.2025 - 500,00 грн.; 03.11.2025 - 3 912,00 грн.; 04.11.2025 - 3 912,00 грн. Платіж від 04.11.2025 первісний кредитор зарахував у рахунок погашення штрафу в розмірі 3 912,00 грн.
Оскільки відповідач була звільнена від обов`язку сплачувати цей штраф, таке зарахування не може бути підставою для збереження за нею заборгованості за іншими належними платежами.
Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору при сплаті платежу до визначеної графіком дати кошти зараховуються в погашення нарахованих процентів та передбаченої договором комісії, а залишок спрямовується на дострокове погашення тіла кредиту.
Станом на 04.11.2025 залишок основного боргу за розрахунком кредитора становив 14 489,08 грн., а нарахованих і непогашених процентів - 260,80 грн.
Отже, із платежу 3 912,00 грн. від 04.11.2025 належало спрямувати 260,80 грн. на погашення процентів, а решту 3 651,20 грн. - на погашення основного боргу.
Після належного зарахування цього платежу залишок основного боргу становить: 14 489,08 грн. ? 3 651,20 грн. = 10 837,88 грн.
Подальше нарахування процентів на попередній залишок 14 489,08 грн. є необґрунтованим, оскільки не враховує фактичне часткове виконання зобов`язання.
За період із 05.11.2025 до 02.12.2025 включно, що становить 28 календарних днів, проценти підлягають обчисленню на залишок 10 837,88 грн. за ставкою 0,90 % на день.
Із застосуванням використаного кредитором порядку щоденного округлення грошових нарахувань до копійок денна сума процентів становить 97,54 грн., а за 28 днів - 2 731,12 грн.
Таким чином, належно підтверджена заборгованість за договором № 10614-08/2025 становить: 10 837,88 грн. основного боргу + 2 731,12 грн. процентів = 13 569,00 грн. У стягненні решти заявлених за цим договором сум належить відмовити.
Щодо врахування платежів за договором № 8145458 . Розрахунок за цим договором містить відомості про такі фактичні платежі відповідача: 04.08.2025 - 2 006,25 грн.; 29.08.2025 - 1 781,25 грн.; 24.09.2025 - 2 156,25 грн.; 20.10.2025 - 2 531,25 грн.;12.11.2025 - 41,00 грн.; 13.11.2025 - 2 115,25 грн. та 71,25 грн. Загальна сума фактичних оплат становить 10 702,50 грн.
Окремо в розрахунку відображено списання процентів за умовами програми лояльності в розмірі 1 068,75 грн. Це списання не є додатковим платежем відповідача.
Первісний кредитор відобразив погашення неустойки за рахунок отриманих платежів у загальній сумі 1 500,00 грн.
Однак нарахування неустойки за прострочення в цей період суперечило пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Тому кошти відповідача підлягають врахуванню в погашення належних зобов`язань із відповідним перерахунком залишку основного боргу та процентів.
За пунктом 6.12.2 договору в разі часткового дострокового повернення кредиту погашаються проценти за фактичний період користування та комісія, а залишок коштів спрямовується на погашення основної суми боргу.
Перший платіж від 04.08.2025 у розмірі 2 006,25 грн. покриває 712,50 грн. процентів за зниженою ставкою за перші 25 днів та 1 293,75 грн. комісії. Платіж від 29.08.2025 у розмірі 1 781,25 грн. покриває проценти за наступні 25 днів користування кредитом.
За період із 30.08.2025 до 24.09.2025 включно нараховані проценти становлять 1 852,50 грн. Із платежу від 24.09.2025 у розмірі 2 156,25 грн. після погашення процентів залишок 303,75 грн. підлягає зарахуванню на погашення основного боргу. Відтак основний борг зменшується до 7 196,25 грн.
За наступні 26 днів, із 25.09.2025 до 20.10.2025 включно, проценти на зменшений залишок основного боргу, з урахуванням щоденного округлення, становлять 1 777,36 грн.
Із платежу від 20.10.2025 у розмірі 2 531,25 грн. після погашення цих процентів 753,89 грн. належить зарахувати на погашення основного боргу. Його залишок становить 6 442,36 грн.
За період із 21.10.2025 до 13.11.2025 включно нараховані проценти становлять 1 468,80 грн. З урахуванням платежу від 12.11.2025 у розмірі 41,00 грн. непогашений залишок процентів на 13.11.2025 становить 1 427,80 грн.
Загальна сума двох платежів від 13.11.2025 становить 2 186,50 грн. Із цієї суми 1 427,80 грн. погашає проценти, а 758,70 грн. - основний борг.
Отже, залишок основного боргу після врахування зазначених платежів становить: 6 442,36 грн. ? 758,70 грн. = 5 683,66 грн.
За період із 14.11.2025 до 06.02.2026 включно, за який у розрахунку первісного кредитора продовжено нарахування процентів, кількість днів користування становить 85.
Денна сума процентів на залишок 5 683,66 грн. за ставкою 0,95 %, із щоденним округленням до копійок, становить 53,99 грн. Відповідно, за 85 днів проценти становлять: 53,99 грн. ? 85 = 4 589,15 грн.
Нарахування процентів на незмінну суму 7 500,00 грн. без урахування належного зарахування проведених платежів призводить до завищення заявлених вимог.
Таким чином, після перерахунку заборгованість за договором № 8145458 становить: 5 683,66 грн. основного боргу + 4 589,15 грн. процентів = 10 272,81 грн.
При цьому суд не виходить за межі визначених позивачем періодів нарахування та заявлених до стягнення сум. Перерахунок здійснено на підставі доказів, поданих самим позивачем, шляхом застосування погоджених ставок до фактичного залишку боргу та виключення неправомірного зарахування платежів на неустойку.
Законодавче звільнення від штрафних санкцій за прострочення кредитних зобов`язань не означає звільнення від повернення фактично отриманого кредиту та сплати правомірно нарахованих у межах строку кредитування договірних процентів.
Водночас відсутність відзиву не надає суду підстав стягувати заборгованість без перевірки її складових та ігнорувати платежі, відображені в документах кредитора. З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню в розмірі: 13 569,00 грн. + 10 272,81 грн. = 23 841,81 грн. Решта вимог у розмірі: 49 045,33 грн. ? 23 841,81 грн. = 25 203,52 грн. задоволенню не підлягає.
Сплату позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підтверджено платіжною інструкцією № 155307 від 15.05.2026, яка містить відомості про виконання платежу.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, становить:
2 662,40 грн. ? 23 841,81 грн. ? 49 045,33 грн. = 1 294,24 грн. У решті судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись статтями 11, 207, 509, 512-517, 525, 526, 530, 599, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 100, 133, 141, 178, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, заборгованість: за кредитним договором № 10614-08/2025 від 05.08.2025 у розмірі 13 569,00 грн., із яких: 10 837,88 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 2 731,12 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 8145458 від 11.07.2025 у розмірі 10 272,81 грн., із яких: - 5 683,66 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4 589,15 грн. - заборгованість за процентами; усього за двома кредитними договорами - 23 841,81 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок одна гривні 81 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 294,24 грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026
Суддя????? ?Л. В. Комаревцева
Судове рішення № 140904692, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23323/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: