Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/9362/26
Категорія 38
2/295/4693/26
УХВАЛА
22.10.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Шостачук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76 523,47 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 21.09.2026 року постановлено розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування від позивача доказів у справі.
В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Шостачук І.М. клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, що передбачено ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене у клопотанні відповідача обґрунтування необхідності витребування доказів, предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також зважаючи на засади змагальності сторін, керуючись ст.ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» роздруківку телефонної розмови, яка відбулась між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та працівником банку 04.01.2025 року з приводу викрадення коштів з банківських карток відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 140890292, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9362/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: