Рішення № 140890283, 12.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8357/26

Категорія 38

2/295/4406/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю :

педставника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1550-8159 (продукту «MiniKasa»), який укладений 08.05.2025 між сторонами в електронній формі.

Згідно договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 1500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредитування становить 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 07.05.2026. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за Стандартною процентною ставкою - 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів. Пільгова процентнп ставкп - 0.74% за кожен день користування кредитом застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15.00% від суми виданого кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 12 685,68 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 3400,00 грн, за нарахованими процентами - 6475,68 грн, за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 2450,00 грн, по комісії 360,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

15.09.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

У відзиві представник відповідача просить поновити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у її задоволенні. Зазначає, що на підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами позивач надав копію інформаційної довідки, видану ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», яка не відповідає критеріям належності та достовірності, на її підставі не можливо встановити дійсні обставини справи щодо перерахунку позивачем грошових коштів, оскільки вони не є первинними бухгалтерськими документами. Відповідач звертає увагу, що кредитний договір не містить відомостей про банківську картку чи рахунок позичальника, на які повинні були бути перераховані кредитні кошти.

Також, відповідач згідно з довідкою від 25.01.2024 № 1826-5003103121 є внутрішньо переміщеною особою з с. Максимівка Донецької області, отже на неї розповсюджується положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», у зв`язку з чим нарахування заборгованості за відсотками має бути саме за мінімально можливою ставкою кредиту в розмрі 0,74 % день.

Крім того, у відзиві представник відповідача вказує, що положення договору про надання кредиту про сплату позичальником на користь кредитора комісії за надання кредиту є нікчемними, а також відповідач повністю заперечує щодо стягнення суми заборгованості по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки, така вимога суперечить п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

07.10.2026 у судовому засідання представник відповідача позовну заяву не визнав та просив відмовити в її задоволенні, з підстав викладених у відзиві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з довідкою від 25.01.2024 за № 1826-5003103121 відповідач є внутрішньо переміщеною особою.

08.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором, у порядку передбаченому цим договору.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору дата видачі кредиту 08.05.2025, сума кредиту 1500,00 грн.

Відповідно до п. 4.10 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою:- 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою.- 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту (п. 4.11 Договору).

Строк кредитування складає 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 07.05.2026 (п. 4.14 Договору).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3307,62 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 6523,88 грн, денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,918%, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають 5023,88 грн (п.4.15-4.18 Договору).

Договір було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, що було погоджено розділом 3 Договору.

Крім того, 01.08.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, згідно з якою позичальнику надано в кредит додаткові кошти в розмірі 1000,00 грн і позичальник після надання кредитодавцем у кредит додаткових грошових коштів зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 1000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

05.08.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, згідно з якою позичальнику надано в кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн і позичальник зобов`язалась повернути отриманий кредит та суму додаткових грошових коштів в сумі 1600,00 грн.

07.08.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, згідно з якою позичальнику надано в кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн і позичальник після надання кредитодавцем у кредит додаткових грошових коштів зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 2200,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

10.08.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, згідно з якою позичальнику надано в кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн і позичальник після надання кредитодавцем у кредит додаткових грошових коштів зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 2800,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

11.08.2025 між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159, згідно з якою позичальнику надано в кредит додаткові кошти в розмірі 600,00 грн і позичальник після надання кредитодавцем у кредит додаткових грошових коштів зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 3400,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

На підтвердження наданих коштів відповідачу, позивач надає листи-повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування сум кредиту № 1550-8159 від 08.05.2025, якими підтверджується перерахування на картковий рахунок відповідача грошових коштів в сумі 4900,00 грн.

Отже, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження грошові кошти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість за договором № 1550-8159 від 08.05.2025 станом на 02.03.2026 у розмірі 12 685,68 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 3400,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 6475,68 грн; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2450,00 грн; заборгованості по комісії 360,00 грн.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Окрім того, за приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та ГК України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про відкриття кредитної лінії № 1550-8159 від 08.05.2025 та додаткові угоди до нього, що укладені між позивачем і відповідачем, були підписані електронними підписами одноразовими ідентифікаторами A3132, A8169, A7268, A5674, A7167, A5340.

Отже, за умовами договору сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

При цьому, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.03.2026 становить 12 685,68 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 3400,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 6475,68 грн; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2450,00 грн; заборгованості по комісії 360,00 грн.

Окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, які передбачені умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159 від 08.05.2025 та додатковими угодами до нього.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення кредитного договору, які передбачають зобов`язання позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок позичальника оплачувати їх припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано копії договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8159 від 08.05.2025, додаткових угод до нього, Паспорт споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредита, які підписані відповідачем та у яких міститься інформація щодо процентної ставки за кредитом.

Щодо заперечень сторони відповідача з приводу нарахування відсотків, то суд вважає такі неспроможними, адже такі передбачено безпосередньо кредитним договором, саме та такі умови погодився позичальник при його підписанні.

Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Кредитний договір укладений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами, поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 в справі № 706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 №183/7850/22 зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Практика Верховного Суду в цих правовідносинах є послідовною і незмінною.

Отже, суд вважає, що нарахування відсотків на підставі ст. 625 ЦК України як відповідльність за порушення виконання грошового зобов`язання в період дії воєнного стану є неправомірним, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за комісією слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, умовами договору про споживчий кредит передбачено комісію за надання кредиту. Проте, ні умовами вказаного договору, ні іншими доказами не підтверджено зміст та перелік зазначених послуг (сплати комісії за надання кредиту).

Як визначено у п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц викладена правова позиція, відповідно до якої умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів» (будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування»№ 1734-VIII від 15 листопада 2016 року.

Проте, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача комісії не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки такі послуги не є послугою у розумінні вказаного Закону, тому позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі 360,00 грн. не підлягають до задоволення.

Таким чином, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 63 983,60 грн., з яких: заборгованості за основним боргом 20600,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 43383,60 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору пропорційно до задоволених вимог, тобто 2 072,65 грн. (12685,68/9875,68 *2662,40).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1550-8159 від 08.05.2025 в сумі 9875,68 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 072,65 грн.

В решті вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Єригіна