Ухвала суду № 140888192, 23.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

23 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6973/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Паркова, 4, с-ще Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400, ЄДРПОУ 04364911), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364911) щодо невжиття заходів із внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:0563 в частині внесення змін щодо її цільового призначення з 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби на 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зобов`язати Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364911) відповідно до вимог чинного законодавства вжити заходів з внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:0563 в частині внесення змін щодо її цільового призначення з 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби на 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 29 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача надано заяву про закриття провадження у справі (а.с. 168), в якій зазначено, що 09.10.2026 року Компаніївська селищна рада направила листа до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області стосовно внесення змін до відомостей що містяться в державному земельному кадастрі. До листа були додані рішення Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16 липня 2026 року «Про внесення змін до рішення вісімдесят шостої сесії Компаніївської селищної ради «Про припинення дії договору оренди землі від 07 квітня 2025 року, який укладено між Компаніївською селищною радою та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.04.2025 року номер запису про інше речове право 59466404 шляхом його розірвання за згодою сторін» від 04 червня 2026 року за №8737» № 8825, «Про внесення змін до рішення вісімдесят шостої сесії Компаніївської селищної ради «Про припинення дії договору оренди землі від 07 квітня 2025 року, який укладено між Компаніївською селищною радою та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07.04.2025 року номер запису про інше речове право 59465890 шляхом його розірвання за згодою сторін» від 04 червня 2026 року за №8738» № 8826, «Про внесення змін до рішення вісімдесят шостої сесії Компаніївської селищної ради «Про припинення дії договору оренди землі від 18 квітня 2025 року, який укладено між Компаніївською селищною радою та ОСОБА_4 , який зареєстрований 18.04.2025 року номер запису про інше речове право 59594217 шляхом його розірвання за згодою сторін» від 04 червня 2026 року за № 8739» № 8827, «Про внесення змін до рішення вісімдесят шостої сесії Компаніївської селищної ради «Про пршіинення дії договору оренди землі від 09 квітня 2025 року, який укладено між Компаніївською селищною радою та ОСОБА_5 , який зареєстрований 10.04.2025 року номер запису про інше речове право 59526672 шляхом його розірвання за згодою сторін» від 04 червня 2026 року за № 8740» № 8828.

Тому Компаніївська селищна рада вважає, що вжила заходів з внесення змін до Державного земельного кадастру по вищезазначеним земельним ділянкам, а отже оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури надані письмові пояснення згідно яких вважає передчасною подану заву про закриття провадження у справі, оскільки ще не внесені відомості до Державного земельного кадастру.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так позовні вимоги стосувались вжиття заходів із внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:0563 в частині внесення змін щодо її цільового призначення з 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби на 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що й було виконано відповідачем, а саме вжиті заходи щодо внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:0563 в частині внесення змін щодо її цільового призначення з 01.08 Для сінокосіння і випасання худоби на 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому підстави розглядати справу по суті відсутні, а провадження у ній слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн відповідно до платіжної інструкції № 2382 від 23.09.2026, тому йому необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1664 грн (50 % від 3328 грн).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Паркова, 4, с-ще Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400, ЄДРПОУ 04364911), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (пр. Європейський, буд. 4, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 02910025) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1664 грн, що перерахований відповідно до платіжної інструкції № 2382 від 23.09.2026 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA188999980313131206084011567.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15- денний строк.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН