Рішення № 140883348, 21.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4205/26

381/5755/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа), яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач. Позивач та відповідач шлюб розірвали. На даний час повнолітня донька навчається у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця та потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача, адвокатом Ничик А.В. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2026 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року.

ОСОБА_3 , у відповідності до Договору про надання платної освітньої послуги від 04 жовтня 2022 року № 10798679-М-І-2022 та додаткової угоди до даного договору від 14 серпня 2026 року, є здобувачем освіти Національного медичного університету імені О.О.Богомольця. Вартість освітньої послуги за 2026/2027 навчальний рік за спеціальністю «222 Медицина» становить 64 500, 00 грн.

Як встановлено судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця не надає, в добровільному порядку узгодити дане питання про матеріальне забезпечення доньки не є можливим.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано норми ст.ст. 180, 182 СК України.

Звертаючись з вказаним позовом позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання до 30.06.2027 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років. Однак, як встановлено судом, донька сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно 23-річного віку досягне ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог, має можливість та бажання сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому суд дійшов висновку, що за обставин які склалися, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2026 року до 08 лютого 2027 року, а саме: до досягнення донькою 23 років.

При цьому, оскільки за вимогами сімейного законодавства право на утримання припиняється у разі припинення навчання, судом задовольняється вимога про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 у вищевказаному закладі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому враховуючи положення частини 1 статті 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2026 року до 08.02.2027 року, а саме до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів припиняються з дня припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення суду виготовлено 21.10.2026 року