Ухвала суду № 140883347, 20.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1061/26

381/635/26

Ухвала

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., представника позивача - Задорожного А.Г., представниці відповідача ОСОБА_1 Притули Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожного А.Г. про витребування доказів у справі 381/635/26 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника померлого ОСОБА_3 ) про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан),-

Встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступника померлого ОСОБА_3 ) про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.04.2026 витребувано з архіву Фастівського міськрайонного відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2026 від Фастівського міськрайонного відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 86 від 19.01.2026 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 20.08.2026 клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у справі 381/635/26 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан) - задоволено.

Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А., належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 75744058 (реєстр № 53/2026), відкритої після смерті ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2026 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А., надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 24.09.2026 залучено до участі у вищевказаній справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

19.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожний А.Г. подав клопотання про витребування: - у ОСОБА_2 свідоцтва про його народження або інший відповідний документ (копію та оригінал для огляду судом); - у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із відомостями про батька.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожний А.Г. підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_1 Притула Є.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення підготовчого судового засідання, не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначене клопотання відповідає приписам статті 84 ЦПК України та існують підстави для його часткового задоволення зокрема, в частині витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із відомостями про батька.

Разом із тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_2 свідоцтва про його народження або інший відповідний документ (копію та оригінал для огляду судом), так як вище вказане клопотання в цій частині належним чином не обґрунтоване.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожного А.Г. про витребування доказів у справі 381/635/26 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення (повернення сторін у попередній стан) задовольнити частково.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 32, копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із відомостями про батька.

Встановити строк для надання доказів до 10.11.2026.

Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.