Ухвала суду № 140882562, 16.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11860/26

2/296/5554/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення безпідставно утримуваних коштів, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2026р. звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача:

- безпідставно утримувані грошові кошти за ненадані туристичні послуги за Договором №0038 у сумі 44 300 грн;

- 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 709, 97 грн;

- інфляційні витрати за весь час прострочення у сумі 2 166, 27 грн;

- компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №8421-4367-8487-9885 від 05.08.2026 року на суму 1331,20 грн.

Разом з тим, додана до поданої заяви квитанція №8421-4367-8487-9885 від 05.08.2026 року на суму 1331,20 грн. не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі № 296/9363/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2026р. повернуто позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення безпідставно утримуваних коштів, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак