Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8957/26
2-о/296/168/26
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів
20 жовтня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Панасюк К.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Житомирська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.07.2026р. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від представника заявниці ОСОБА_3 21.10.2026р. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки остання очікує відповіді на запити для підтвердження заявлених в заяві відомостей. Окрім того, враховуючи, що завідувачем Житомирської нотаріальної контори Житомирської області представнику було відмовлено у наданні інформації щодо заведення спадкової справи через нотаріальну таємницю, ОСОБА_3 у клопотанні від 21.10.2026р. просить витребувати такі відомості ухвалою суду.
В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирської державної нотаріальна контори Житомирської області інформацію про спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_4 , 1910 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2026 року на 10 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12а).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 140882564, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8957/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: