Ухвала суду № 140880963, 23.10.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/717/24

Провадження № 2-во/673/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі судді Мартинюка В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2026 року у цивільній справі №673/717/24, провадження №2/673/44/26, за позовною заявою Служби у справах дітей Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» та патронатний вихователь ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник Служби у справах дітей Деражнянської міської ради у липні 2024 року звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №673/717/24 (із урахуванням ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області про виправлення описки від 09.07.2026) позов задоволено.

Однак, при винесені даного рішення, зокрема, в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь дитини аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Разом з тим установлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №673/717/24, провадження №2/673/44/26, а саме: у резолютивній частині рішення, замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття», читати як «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь дитини аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк