Ухвала суду № 140879288, 22.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1437/26

Провадження № 2/206/1565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У межах даної справи від ТОВ "Юніт Капітал" надійшла заява про витребування доказів та інформації з АТ «А-БАНК», а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4323-34ХХ-ХХХХ-4040;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 14.11.2024 по 19.11.2024 у сумі 5 776,61 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що 14.11.2024 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі Первісний кредитор) та Відповідачем укладено Кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування та мають значення, для встановлення істини по справі стосовно підписання їх відповідачем, встановлення умов підписання, а також для підтвердження їх змісту, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «А-БАНК» зазначену в клопотанні інформацію та дані.

Разом з тим, з огляду на те, що в межах даної справи відсутня необхідність здійснення експертизи за заявленими документами, то не вбачається і підстав для витребування оригіналів вказаних документів, та визнається необхідним витребувати їх копії належної якості і належно завірені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 107, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Юніт Капітал" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080 , електронна адреса: help@a-bank.com.ua), належної якості та належно завірені копії наступних доказів:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4323-34ХХ-ХХХХ-4040;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 14.11.2024 по 19.11.2024 у сумі 5 776,61 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-- витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080 , електронна адреса: help@a-bank.com.ua), направити зазначені документи до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127) або на електронну адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко