Рішення № 140878970, 20.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4821/26

Провадження № 2-о/185/195/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у подальшому уточнивши подану заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тоді, як у свідоцтві про народження сина, вона вказана, як ОСОБА_3 , тобто вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Відомості про батька сина записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що свідчить про те, що син народився не у зареєстрованому шлюбі. Крім того зазначає, що з її копії паспорту вбачається, що в особливих відмітках щодо переліку дітей, зазначений син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та сином у судовому порядку.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (яка, у зв`язку з укладенням шлюбів змінювала двічі своє дівоче прізвище на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »), заявниця по справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 15 від 22.05.1976.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого 14.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5 від 25.04.1996, де його батьками записані: ОСОБА_8 (батько); ОСОБА_3 (мати).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00014018514 від 13.06.2014, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані до ч. 1 ст. 135 СК України.

Крім того, судом встановлено, що заявниця, у зв`язку з укладенням шлюбу, змінювала двічі своє прізвище.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014181872 від 17.07.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з укладенням шлюбу, актовий запис № 2 від 04.04.1992, зареєстрованого виконкомом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , повторно виданого 04.04.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 18.05.1993, розірвано було шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із залишенням шлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_6 ».

Як встановлено судом, саме після розірвання шлюбу заявниці, народжується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у свідоцтві про народження дитини, в графі «Мати», зазначено її, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_10 ».

Із копії паспорту заявниці НОМЕР_6 , виданого 26.05.2000 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що в особливих відмітках щодо переліку дітей заявниці, зазначений син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу, ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 28.04.2000 Троїцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 від 28.04.2000.

Наведе свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що відсутність родинних відносин заявниці із її сином, заважають реалізувати їм свої права, пов`язані з укладанням правочину.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 має намір реалізувати свої права щодо укладання правочину, що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, що надасть їй можливість належним чином реалізувати свої цивільно-правові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ЄДРПОУ: 02891115.

Суддя В.М. Бондаренко