Ухвала суду № 140875287, 23.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

Провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2026 рокуселище Велика ОлександрівкаВеликоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022230000002216 від 10 липня 2022 року та вирішуючи поза судовим засіданням питання про форму та місце участі обвинуваченого у наступному судовому засіданні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 28 вересня 2026 року наступне судове засідання було призначено на 21 жовтня 2026 року о 10.15 год. у режимі відеоконференції з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та його перебування на той час у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Окремою ухвалою від 28 вересня 2026 року суд надав дозвіл на конвоювання ОСОБА_4 до Державної установи «Національний науковий центр серцево-судинної хірургії та спадкової патології імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» для проведення необхідного обстеження, госпіталізації та лікування, у тому числі оперативного лікування за наявності відповідних медичних показань.

Після надходження листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про необхідність попереднього переведення обвинуваченого до установи попереднього ув`язнення у місті Києві для подальшого забезпечення його доставки до спеціалізованого закладу охорони здоров`я ухвалою судді від 01 жовтня 2026 року постановлено етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

20 жовтня 2026 року судом було отримано усну інформацію про направлення ОСОБА_4 етапом до міста Києва. У зв`язку з тим, що на час судового засідання 21 жовтня 2026 року о 10.15 год. обвинувачений ще не був доставлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор», провести судове засідання з його участю не виявилося можливим.

Листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 21 жовтня 2026 року суд офіційно повідомлено, що ОСОБА_4 , 1964 року народження, прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 21 жовтня 2026 року о 14 год. 20 хв. відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2026 року.

Таким чином, станом на час вирішення питання про форму участі в наступному судовому засіданні фактичне місце тримання ОСОБА_4 підтверджено офіційним повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор». Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 листопада 2026 року о 10.45 год.

Питання дистанційної участі ОСОБА_4 раніше неодноразово вирішувалося колегією суддів з урахуванням його стану здоров`я. Матеріали кримінального провадження містять медичні документи про наявність у нього тяжких серцево-судинних захворювань, зокрема ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби з кризовим перебігом, постінфарктного кардіосклерозу, перенесених інфарктів міокарда та проведених стентувань коронарних артерій.

09 березня 2026 року ОСОБА_4 проведено коронарографію та стентування правої коронарної артерії, а за результатами консультації профільного кардіохірурга від 01 травня 2026 року рекомендовано подальше спеціалізоване кардіохірургічне лікування з вирішенням питання про проведення аортокоронарного шунтування.

Суд також враховує, що раніше ОСОБА_4 наполягав на особистій участі у судовому засіданні. З метою забезпечення цього права суд організував його доставлення до приміщення суду 07 вересня 2026 року. Під час зазначеного засідання стан здоров`я обвинуваченого істотно погіршився, було зафіксовано артеріальний тиск 200/120 мм рт. ст., надано медичну допомогу та викликано бригаду екстреної медичної допомоги, а подальший розгляд через стан здоров`я обвинуваченого було відкладено.

Отже, ризик погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 під час транспортування та тривалого перебування поза місцем належного медичного нагляду є не припущенням, а фактично встановленою судом обставиною.

Подальше етапування ОСОБА_4 до міста Києва здійснювалося саме з метою забезпечення доступу до спеціалізованого кардіохірургічного лікування. Сам факт прибуття до ДУ «Київський слідчий ізолятор» не свідчить про усунення медичних обставин, які були підставою для попередніх ухвал щодо дистанційної участі. Відомостей про те, що стан здоров`я обвинуваченого змінився настільки, що його доставлення до приміщення Великоолександрівського районного суду стало безпечним та медично доцільним, до суду не надходило.

Водночас наявні медичні дані не свідчать про неможливість участі ОСОБА_4 у судовому провадженні взагалі. Раніше медичною службою прямо підтверджувалася можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови актуальної оцінки стану здоров`я та належного медичного супроводу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Саме стан здоров`я ОСОБА_4 , необхідність продовження спеціалізованого лікування та недопущення створення додаткового медично невиправданого навантаження залишаються основними фактичними підставами для дистанційної форми участі. Місце тримання під вартою змінилося, однак характер і мета дистанційної участі залишаються незмінними.

Колегія суддів також враховує послідовну позицію обвинуваченого та його захисника щодо бажаності особистої участі ОСОБА_4 у залі суду. Суд визнає особисту присутність важливою процесуальною гарантією, однак вона не може розглядатися як самоціль, якщо її забезпечення створює підтверджений ризик для здоров`я особи, а ефективна участь може бути забезпечена іншим передбаченим законом способом.

Європейський суд з прав людини у справі «Marcello Viola v. Italy» (заява № 45106/04, рішення від 05 жовтня 2006 року) виходив з того, що участь обвинуваченого через відеоконференцію сама по собі не суперечить статті 6 Конвенції за умови, що така форма участі переслідує законну мету та забезпечує особі реальну можливість бачити і чути перебіг засідання, бути почутою судом і ефективно користуватися допомогою захисника.

У справі «Golubev v. Russia» Європейський суд з прав людини зазначив, що фізична присутність обвинуваченого у залі суду є бажаною, однак не є самоціллю, а визначальним є забезпечення справедливості провадження в цілому та реальної можливості особи брати у ньому активну участь.

Одночасно, відповідно до підходу Європейського суду з прав людини, викладеного у справі «Sakhnovskiy v. Russia» [GC], при дистанційній участі особливе значення має забезпечення ефективної правничої допомоги та конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником.

У попередніх судових засіданнях технічний зв`язок під час дистанційної участі ОСОБА_4 був належної якості, учасники могли чітко бачити та чути один одного, а суд не відмовляв стороні захисту у можливості конфіденційного спілкування. За відповідними зверненнями суд оголошував перерви та надавав необхідний час для консультації обвинуваченого із захисником.

Призначення засідання у режимі відеоконференції не означає обов`язку ОСОБА_4 брати участь у ньому незалежно від фактичного стану здоров`я. Безпосередньо перед початком засідання його стан має бути оцінений медичним працівником. Якщо на цей момент або під час розгляду буде встановлено, що стан здоров`я унеможливлює належну участь, суд має бути негайно поінформований, після чого питання про можливість продовження засідання вирішуватиметься з урахуванням актуальних медичних даних.

Суд також бере до уваги, що подальший медичний маршрут ОСОБА_4 може передбачати його госпіталізацію до спеціалізованого закладу охорони здоров`я до дати наступного судового засідання. Тому ДУ «Київський слідчий ізолятор» та медичний підрозділ, який здійснює його медичне обслуговування, мають невідкладно повідомити суд у разі зміни фактичного місця перебування обвинуваченого, а також надати актуальні медичні відомості щодо можливості його участі у судовому засіданні.

З огляду на викладене, беручи до уваги підтверджене місце тримання ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», стан його здоров`я, мету етапування до міста Києва, попередньо встановлені фактичні обставини погіршення здоров`я при особистому доставленні до суду, відсутність даних про безпечність повторного транспортування та наявність процесуальних гарантій дистанційної участі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання 11 листопада 2026 року о 10.45 год. у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12022230000002216 від 10 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, призначене на 11 листопада 2026 року о 10.45 год., провести у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, належну якість зображення і звуку та можливість у повному обсязі реалізовувати процесуальні права, зокрема бачити і чути всіх учасників судового провадження, звертатися до суду, надавати пояснення, заявляти клопотання і заперечення та реагувати на перебіг судового засідання.

Забезпечити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 можливість конфіденційного спілкування до початку судового засідання, а також у будь-який момент під час судового засідання за їх зверненням до суду, поза межами чутності третіх осіб, із наданням для цього необхідного часу та, у разі потреби, оголошенням перерви.

Доручити медичному підрозділу, який здійснює медичне обслуговування осіб, що утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор», безпосередньо перед початком судового засідання провести медичний огляд ОСОБА_4 , виміряти артеріальний тиск і частоту пульсу, оцінити його загальний стан та можливість брати участь у судовому засіданні, а за наявності медичних показань надати необхідну медичну допомогу та призначені лікарські засоби.

Інформацію про результати медичного огляду, зафіксовані показники артеріального тиску і пульсу та висновок медичного працівника щодо можливості участі ОСОБА_4 у судовому засіданні станом безпосередньо перед його початком повідомити суду до початку відеоконференції.

Під час судового засідання забезпечити можливість невідкладного залучення медичного працівника до ОСОБА_4 . У разі погіршення його стану здоров`я або встановлення медичних обставин, які унеможливлюють подальшу участь у судовому засіданні, негайно повідомити про це суд та забезпечити надання необхідної медичної допомоги.

Службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати передбачені статтею 336 КПК України організаційні дії щодо встановлення особи обвинуваченого, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання, не втручаючись у конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником.

У разі госпіталізації ОСОБА_4 до Державної установи «Національний науковий центр серцево-судинної хірургії та спадкової патології імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» або до іншого закладу охорони здоров`я до дати призначеного судового засідання ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відповідному медичному підрозділу невідкладно повідомити Великоолександрівський районний суд Херсонської області про фактичне місце перебування обвинуваченого та наявні медичні рекомендації щодо можливості його участі у судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та медичного підрозділу, який здійснює медичне обслуговування осіб, що утримуються у цій установі, для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя _____ ОСОБА_1

Суддя _____ ОСОБА_2

Суддя _____ ОСОБА_3