Ухвала суду № 140875285, 20.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3560/26

Номер провадження 6/650/489/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66020931 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 81554, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 10 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 301153386. Виконавчим написом приватного нотаріуса № 81554 від 24 жовтня 2020 року передбачено стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за цим договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С. С. від 07 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66020931 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Заявник зазначає, що це провадження перебуває на виконанні й не завершене.

Як зазначено у заяві, 28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01. За реєстром прав вимоги № 79 від 19 травня 2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 301153386 було відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Договором передбачено перехід відповідних прав у день підписання реєстру прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Заявник посилається на реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року як на підтвердження переходу до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги до боржника за тим самим кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. За пунктом 1.2 цього договору перехід прав вимоги до нового кредитора відбувається у момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників. Заявник посилається на реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акт його приймання-передачі, відповідно до яких йому передано право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 14 979,38 грн.

Зазначена у реєстрі сума складається із 5 603,58 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 9 375,80 грн заборгованості за процентами; штрафні санкції в сумі вимоги не визначені. При цьому предметом цього судового розгляду є процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, а не визначення нового розміру заборгованості боржника.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали, наведені на підтвердження правонаступництва, та оцінивши доводи заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця за заявою сторони, а також заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

За частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює цю сторону її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на наведені у матеріалах заяви відомості про місце проживання боржника в селищі Каланчак Херсонської області та зміну територіальної підсудності справ Каланчацького районного суду Херсонської області, питання підлягає вирішенню Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Зміст договорів факторингу, відповідних реєстрів прав вимоги, реєстру боржників та акта його приймання-передачі, на які посилається заявник, свідчить про послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 301153386 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а від останнього до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Наявність відкритого виконавчого провадження № 66020931 щодо відповідного виконавчого напису та відступлення стягувачем права вимоги за основним зобов`язанням утворюють передбачені статтею 442 ЦПК України підстави для заміни стягувача правонаступником. Така заміна не означає перегляду законності виконавчого напису нотаріуса, встановлення нового обсягу вимог чи вирішення спору про заборгованість по суті.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заявленої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66020931.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 259261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66020931 з примусового виконання виконавчого напису № 81554, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора