Ухвала суду № 140875268, 22.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 197/473/26

Провадження № 2/650/3818/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області в особі Високопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі з урахуванням поданого представником позивача уточнення щодо належного відповідача. Позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та позицію свого представника.

Представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що витребувані судом матеріали спадкової справи надійшли з нотаріальної контори та долучені до матеріалів справи, а тому необхідності в додатковому витребуванні цих доказів немає. Просив під час розгляду справи по суті допитати як свідка дружину позивача, явку якої зобов`язався забезпечити позивач. Інших заяв чи клопотань не заявив.

Представник відповідача, Високопільської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 223 ЦПК України неявка зазначених осіб за встановлених обставин не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд визнав за можливе провести його за їх відсутності.

Під час підготовчого провадження з`ясовано предмет і підстави позову, склад учасників справи та обставини, які підлягають встановленню; вирішено питання щодо доказів, до матеріалів справи надійшла витребувана копія спадкової справи. Суд також обговорив питання про допит свідка під час розгляду справи по суті. Інших заяв і клопотань, які потребували б вирішення на стадії підготовчого провадження, не надходило.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки необхідні підготовчі дії вчинені, підстав для подальшого продовження підготовчого провадження немає.

З огляду на заявлене клопотання та необхідність з`ясування обставин, на які посилається позивач, суд вважає за доцільне викликати для допиту як свідка дружину позивача. Для належного оформлення виклику необхідно одержати її анкетні дані та адресу, оскільки такі відомості у висловленому клопотанні не зазначені.

Відповідно до статті 212 ЦПК України допускається участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду; свідок може брати участь у такому засіданні виключно у приміщенні суду. З урахуванням територіальної віддаленості учасників суд вважає доцільним провести наступне судове засідання із забезпеченням відеоконференцзв`язку між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 212, 223, 258261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області в особі Високопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Провести судове засідання 14 грудня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Широке, вулиця Соборна, 86).

Доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у зазначені дату й час та технічну можливість участі в ній позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 і свідка, яка підлягає виклику відповідно до цієї ухвали, за умови їх прибуття до приміщення цього суду.

Задовольнити заявлене у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про допит дружини позивача як свідка під час розгляду справи по суті. Для належного виклику свідка запропонувати позивачу або його представнику до 01 грудня 2026 року повідомити суду прізвище, ім`я, по батькові, адресу проживання (перебування) свідка та обставини, які вона може підтвердити. Явку свідка відповідно до заяви представника забезпечує позивач. У разі участі свідка в режимі відеоконференції забезпечити її прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду по суті. Копію цієї ухвали негайно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, надіслати Широківському районному суду Дніпропетровської області для організації відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сікора