Ухвала суду № 140875272, 22.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1525/26

провадження № 1-кп/650/504/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 62025080200001549 клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільця-оператора 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закрити вказане кримінальне провадження, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог обвинувачений зазначив, що він будучи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні за частиною п`ятою статті 407 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, у зв`язку з тим, що: він звернувся із письмовим клопотанням до прокурора про намір повернутися на службу до іншої військової частини, для продовження проходження військової служби; командир відповідної військової частини надав письмову згоду на продовження ним військової служби; він подав заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаної підстави та надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

На судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого його від кримінальної відповідальності та закриття на цій підставі кримінального провадження. Пояснив, що суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому було роз`яснено та він проти цього не заперечує. Із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби він звернувся добровільно, оскільки бажає і далі захищати державу.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, провадження у справі у зв`язку з цим закрити, командира військової частини військовослужбовцем якої є обвинувачений зобов`язати поновити останнього на службі, а на обвинуваченого покласти обов`язок впродовж 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до іншої військової частини, командир якої надав згоду на продовження проходження такою особою військової служби.

На судовому засіданні захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до абз. 2 частини першої статті 287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 КК України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Аналіз наведених положень закону про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про звільнення особи, яка притягається до кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, і письмової згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а також за умови, що вона під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КПК України, їй роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 складено обвинувальний акт відповідно до якого він обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин 15.04.2025 не з`явився без поважних причин до місця служби з відпустки, а саме до місця тимчасового розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , та до 30.01.2026 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби, про поважні причини відсутності на службі командування не повідомив, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно з відпустки без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Про добровільність звернення обвинуваченого із даним клопотанням свідчить те, що він з ним звернувся за власною ініціативою, виклав письмово та власноручно підписав. Наявність при цьому зовнішніх факторів впливу, таких як вплив командирів чи правоохоронних органів судом не встановлена. Пояснення обвинуваченого надані на судовому засіданні є послідовними, переконливими та узгоджуються із його поведінкою впродовж досудового розслідування.

На судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 пояснив, що відповідні обставини йому зрозумілі та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявленої підстави.

Також обвинувачений ОСОБА_4 перед судом підтвердив, що обізнаний щодо того, що його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі передбачає невідкладне (після набрання ухвалою законної сили) його поновлення на військовій службі та покладення на нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом було отримано письмову згоду Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Судом також встановив, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII).

Враховуючи наведене та відповідно до вимоги про судимість обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив, що станом на час розгляду справи, останній не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши дотримання процедури звернення обвинуваченого із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого щодо поданого ним клопотання про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також надав свою згоду звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі із вказаних підстав, суд, з огляду на те, що обвинувачений є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, із покладенням на командира відповідної військової частини обов`язку негайно поновити обвинуваченого на військовій службі, а на обвинувачену особу обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов у справі заявлений не був. Речові докази та судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, визначений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2026 року у справі № 487/386/26, припиняє свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої суду квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02 лютого 2026 року, застава в розмірі 66 560 грн була внесена ОСОБА_7 за рахунок власних коштів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 26299835, рахунок UA688201720355229002000016294, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ), що підтверджується квитанцією № 0.0.4739647924.1, код квитанції 9405-0406-5845-9665.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління Державної судової адміністрації України, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, заяву із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави, та копію платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію, а внесена ОСОБА_7 за рахунок власних коштів застава в розмірі 66 560 грн, яка не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню останній як заставодавцю в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 182 КПК України та постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080200001549 від 02.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, яка була внесена нею 02 лютого 2026 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 26299835, рахунок UA688201720355229002000016294, квитанція № 0.0.4739647924.1, код квитанції 9405-0406-5845-9665, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2026 року.

Суддя ___ ОСОБА_1