Рішення № 140875225, 20.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4974/26

Провадження № 2/589/3618/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївна Шосткинського району Сумської області помер його брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/2 частки земельних ділянок, розташованих на території Зноб-Новгородської селищної ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно є його рідний брат позивач по справі. Пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини сталося у зв`язку з юридичною необізнаністю позивача щодо порядку прийняття спадщини, оскільки останній помилково вважав, що вже прийняв спадщину після смерті брата. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Добкевич О.С. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується наданою копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 та копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 /а.с.10,11/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №583 від 09.05.2024, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.12/.

Згідно довідки, виданої старостою Гамаліївського старостинського округу за №383 від 01.09.2026, ОСОБА_2 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований один /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Шосткинького районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, йому було надано письмове роз`яснення про те, що ним вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також запропоновано звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.15,16,17/

Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували спадщину після смерті матері у вигляді земельних ділянок площею 0,5130 га, 0,5911 га, 3,1134 га розташованих на території Зноб-Новгородської селищної ради в рівних частках /а.с.18,19,20/.

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 378/01-16 від 10.10.2026 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд в даному конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини юридичної необізнаності щодо порядку прийняття спадщини, а тому визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Зноб-Новгородська селищна рада Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04391279, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.1, селище Зноб-Новгородське, Шосткинський район Сумська область.

СуддяЧ.М.Теміров