Рішення № 140873658, 23.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29352/26

Провадження № 2/127/8219/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 31.01.2026 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1656-0087, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 24 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 365 календарних днів.

Дата повернення (виплати) кредиту 30.01.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 0,74% та комісії за видачу кредиту 15,00%.

Окрім того, Додатковою угодою_№1 від 31.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1656-0087 від 31.0.2026 року Кредитодавець та ОСОБА_1 , домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 17.06.2026 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13 454,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6 120,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 250,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 675,00 грн. - комісія, які позивач і просить стягнути із відповідача у своєму позові. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

07.10.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він заперечує щодо стягнення з нього 2 250,00 грн. - заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 675,00 грн. - заборгованості по комісії та просив зменшити розмір нарахованих відсотків, оскільки вимоги позивача в цій частині нарахування є безпідставними, незаконними та такими, що підлягають суттєвому зменшенню.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 31.01.2026 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1656-0087, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 24 календарних дні, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 365 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 30.01.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 0,74 %, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту.

До боржника ОСОБА_1 , застосовувалася як пільгова (знижена), так і стандартна процентна ставка.

Окрім того, позивачем за домовленістю із відповідачем укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1656-0087 від 31.01.2026 року, якою збільшено суму кредиту на 3 000,00 грн.

Як убачається із довідки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було здійснено переказ коштів в сумі 4 500 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 1656-0087 від 31.01.2026 року та додаткових угод.

Отже, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання.

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №1656-0087 від 31.01.2026 року, станом на 17.06.2026 року, сума основного боргу відповідача становить 13 545,00 грн.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов`язання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1656-0087 від 31.01.2026 року у розмірі 13 545,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6 120,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 250,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 675,00 грн. - комісія.

Щодо сплати процентів, нарахованих на піставі ст. 625 ЦК України

Позивачем пред`явлено до стягнення 2 250,00 грн. - заборгованості за процентами, нарахованими на піставі ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Отже, заявлена позивачем заборгованість за процентами, нарахованими на піставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 2 650 грн. стягненню з відповідача не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача комісії у розмірі 675,00 грн, то суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 зроблено висновок про те, що банк не міг стягувати плату за управління кредитом, адже такі дії не є банківською послугою, яку замовив позичальник.

Враховуючи те, що кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, а Товариство не мало права встановлювати плату за дії, які вчиняє на власну користь, адже отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, то така умова договору є нікчемною та не потребує визнання недійсною. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії в сумі 675,00 грн., пов`язаної з наданням кредиту є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1656-0087 від 31.01.2026 року у розмірі 10 620,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, та 6 120,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 076,67 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, Законом України "Про електронну комерцію", на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1656-0087 від 31.01.2026 року у розмірі 10 620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., з яких: 4 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6 120,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути 2 076,67 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В частині інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: