Ухвала суду № 140873270, 23.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1779/26

Провадження № 2/135/1069/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5855816 від 1 жовтня 2025 року в розмірі 44 295,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 22 895,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 11 400,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за 120 календарних днів. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Позивач просить розглядати справу без його участі та участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

22 жовтня 2026 року суд отримав відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та наявні письмові докази, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін позивач не заявив. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування з АТ «Універсал банк» відомостей про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 та підтвердження зарахування на пов`язаний із нею рахунок коштів у сумі 10 000,00 грн у період із 1 до 10 жовтня 2025 року включно за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки зарахування коштів на рахунок відповідачки. Позивач зазначає, що 1 жовтня 2025 року на зазначену картку перераховано 10 000,00 грн. За наведеними в клопотанні відомостями, емітентом картки є АТ «Універсал банк».

Представник позивача зазначає, що звернувся до банку з адвокатським запитом та отримав відповідь про можливість надання запитуваної інформації за дозволом клієнта банку. Копію відповіді додано до клопотання. Неможливість самостійного отримання доказів обґрунтовано режимом банківської таємниці.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право у встановлений строк подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання подано одночасно з позовом. Заявник визначив запитувані докази, обставини, які вони можуть підтвердити, банк, у розпорядженні якого вони перебувають, та причини неможливості їх самостійного отримання.

Запитувані відомості про належність відповідачці платіжної картки та зарахування коштів стосуються перевірки доводів позивача про надання кредиту. Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Ураховуючи, що запитувані докази стосуються предмета доказування, а позивач обґрунтував неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 194, 260, 261, 272, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст капітал» (03045, місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352; 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23):

4.1. Відомості про те, чи належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 у період із 1 до 10 жовтня 2025 року включно.

4.2. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження зарахування в період із 1 до 10 жовтня 2025 року включно коштів у сумі 10 000,00 грн на рахунок, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 , за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек». Якщо зазначене зарахування не підтверджується або його неможливо ідентифікувати за наведеними реквізитами, повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Зобов`язати АТ «Універсал банк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1779/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

6. Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншій стороні. До відзиву додати підтвердження їх надсилання. У разі неподання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

7. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

8. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо цих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому ЦПК України, а АТ «Універсал банк» для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих документів здійснити відповідно до статті 190 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 жовтня 2026 року.

Суддя