Ухвала суду № 140873269, 23.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1795/26

Провадження № 2/135/1082/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 214866 від 24 грудня 2025 року в розмірі 21 652,51 грн, з яких 21 047,65 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 4,86 грн заборгованість за процентами, 600,00 грн заборгованість за комісією. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без участі його представника.

З метою визначення підсудності справи суд відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України скористався відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3495570 від 23 жовтня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та наявні письмові докази, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До позовної заяви додано клопотання про витребування з АТ «Укрсиббанк» відомостей про емітування на ім`я відповідачки платіжної картки з маскованим номером 5354-32XX-XXXX-9536, зарахування на пов`язаний із нею рахунок коштів за операцією, зазначеною в клопотанні, у період із 24 до 29 грудня 2025 року, документів на підтвердження цього зарахування та повного номера відповідного рахунку. Позивач також просить надати інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за зазначеною карткою та чи міститься або містився він в анкетних даних відповідачки.

Крім того, позивач просить надати відомості про емітування інших платіжних карток на ім`я відповідачки; у разі відсутності зазначеного номера телефону в її анкетних даних повідомити інші номери телефонів; якщо пов`язаний із зазначеною карткою рахунок не належить відповідачці надати інформацію про його власника.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази має право у встановлений строк подати клопотання про їх витребування судом. У клопотанні повинні бути зазначені докази, які витребовуються, обставини, які вони можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати, підстави вважати, що докази має відповідна особа, а також заходи, вжиті для їх самостійного отримання, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання подано разом із позовом. Заявник визначив запитувані докази, обставини, які вони можуть підтвердити, та банк, у розпорядженні якого вони перебувають. За наведеними в клопотанні відомостями, АТ «Укрсиббанк» є емітентом зазначеної картки та зберігає інформацію про пов`язаний із нею рахунок і операції за ним.

Неможливість самостійного отримання доказів позивач обґрунтовує тим, що відповідні відомості становлять банківську таємницю. Заявник також зазначає, що необхідних відомостей за адвокатським запитом не отримано.

Запитувані відомості щодо конкретної картки, зазначеної в клопотанні операції зарахування коштів та використання номера телефону стосуються перевірки доводів позивача про надання кредиту й ідентифікацію позичальниці.

Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Водночас позивач не навів достатнього обґрунтування необхідності отримання відомостей про інші платіжні картки відповідачки, інші телефонні номери та персональні дані можливого іншого власника рахунку для встановлення обставин саме цього спору.

З урахуванням принципу пропорційності, передбаченого статтею 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне обмежити витребування доказів відомостями щодо конкретної картки, зазначеної в клопотанні операції зарахування коштів на пов`язаний із нею рахунок відповідачки та використання зазначеного номера телефону. Персональні дані іншого власника рахунку та відомості про операції за його рахунком у межах задоволеної частини клопотання розкриттю не підлягають.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 11, 19, 27, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати з АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750; електронна адреса: office@ukrsibbank.com) такі відомості та документи щодо платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_2 XX-XXXX-9536:

4.1. Інформацію про те, чи було емітовано зазначену платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чи належав їй пов`язаний із цією карткою рахунок у період із 24 до 29 грудня 2025 року включно.

4.2. У разі підтвердження належності пов`язаного із зазначеною карткою рахунку відповідачці інформацію про те, чи було в період із 24 до 29 грудня 2025 року включно здійснено зарахування коштів за конкретною операцією, зазначеною в клопотанні ТОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів.

4.3. У разі підтвердження зарахування, зазначеного в підпункті 4.2 цієї ухвали, надати належним чином засвідчену виписку в частині цієї операції та/або копії платіжних інструкцій чи доручень, що її підтверджують, без відомостей про інші операції, а також повний номер відповідного рахунку. У разі неможливості надати зазначені документи повідомити причини та надати наявні відомості щодо зарахування у формі довідки або листа.

4.4. Інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за платіжною карткою з маскованим номером НОМЕР_4 та чи міститься або містився він в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо зазначеної картки, без розкриття відомостей про інших клієнтів банку.

Якщо зазначена картка або пов`язаний із нею рахунок не належали відповідачці, повідомити про цей факт без розкриття персональних даних іншого власника та відомостей про операції за його рахунком.

5. У задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про інші платіжні картки відповідачки, інші телефонні номери в її анкетних даних та персональні дані можливого іншого власника рахунку відмовити.

6. Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1795/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

7. Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати позивачу. До відзиву додати документи, що підтверджують їх надсилання. Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

8. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій витребуваних доказів для подання письмових пояснень щодо них. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

10. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, а АТ «Укрсиббанк» для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснити з урахуванням частини другої статті 190 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 жовтня 2026 року.

Суддя