Вирок № 140872819, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39853/26

Провадження №1-кп/761/4647/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026100100001937 від 01.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутської обл., рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «My I by Luxoptica» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, розташованому у ТЦ «ЦУМ», помітив вітрину з окулярами та звернув свою увагу на окуляри «Oakley SPHAERA» з лінзами рожевого кольору, які знаходилися на вітрині.

У цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, 31 липня 2026 року приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «My I by Luxoptica» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, підійшов до вітрини з окулярами та шляхом вільного доступу взяв із вітрини окуляри «Oakley SPHAERA» з лінзами рожевого кольору, серійний номер OO9499-0936 130 3N, штрихкод 10009825000100166. З метою приховування своїх протиправних дій він зробив вигляд, що розглядає та приміряє зазначені окуляри, після чого, скориставшись тим, що продавець-консультант магазину не спостерігала за його діями, сховав окуляри до кишені шортів та вийшов із приміщення магазину.

Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Інтероко» (код ЄДРПОУ 31905094) матеріальну шкоду на загальну суму 12426,50 гривень розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Причинами скоєного назвав скрутне матеріальне становище. Запевняв суд, що зробив відповідні висновки та обіцяв більше не вчиняти протиправних дій.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку експерта №144 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.09.2026, на час вчинення міг усвідомлювати та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше не судимий.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до нижньої межі покарання, передбачений санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України. При цьому, зважаючи, крім вищевикладеного, на відношення ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає за можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у порядку, передбаченому ст. 75, 76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід відсутній.

Процесуальні витрати по справі покладаються на обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; окуляри «Sphaeza» з лінзами рожевого кольору, серійний номер 009499-0936 130 31 V - повернути власнику.

Судові витрати на залучення експерта 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки за проведення експертизи (висновок № СЕ-19/111-26/47893-ТВ від 04.09.2026, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1