Ухвала суду № 140872817, 19.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/51758/25

Провадження № 2/761/6644/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової економічної експертизи

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря Каніковського Б.А., представників позивача Лехкар О.В., Неселовська І.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Степанець В.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача (за первісним позовом) про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСББ «Кузьмінський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Кузьмінський» про захист прав споживача, про зобов`язання поновити та не перешкоджати поновленню електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.09.2026 від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому просив призначити вказану експертизу та запропонував питання, які вважає за необхідне поставити. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору є заборгованість перед ОСББ «Кузьмінський» за споживання електроенергії, з яким він не погоджується. ОСББ «Кузьмінський» не є електропостачальником, а тому незаконно на власний розсуд встановив тарифи з електропостачання.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача за первісним та відповідач за зустрічним позовом заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на питання, поставлені в клопотанні, може відповісти суд під час ухвалення судового рішення. Зазначила, що ОСББ «Кузьмінський» не є постачальником електроенергії, не може самостійно визначити ціну електроенергії і встановлювати відповідно тарифи для своїх співвласників. Єдине, що може зробити об`єднання, у цій ситуації що склалася, коли будинок через вину забудовника до цього часу не введений в експлуатацію що сприяє мешканцям в отриманні електроенергії з сусіднього будівельного майданчика за тими комерційними тарифами, які має будівництво, за умови, що співвласники компенсують вартість отриманої електроенергії, бо інших коштів, ніж внески співвласників, ОСББ «Кузьмінський» в силу своєї юридичної природи та неприбутковості немає.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи спірний характер справи та необхідність її повного й об`єктивного розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової економічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) видами економічної експертизи є: експертиза бухгалтерського та податкового обліку; експертиза фінансово-господарської діяльності; експертиза фінансово-кредитних операцій.

З огляду на те, що предметом спорів в даній справі є нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, яка сформована за комерційними тарифами, оскільки будинок не зданий в експлуатацію, судово-економічна експертиза є ключовим інструментом для фіксації збитків, перевірки правильності нарахувань та встановлення фактичних обсягів споживання.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за можливе надати судовому експерту дозвіл на вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (за первісним позовом) про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Поставити на вирішення судових експертів наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , наданий ОСББ та чи є включені до розрахунку платежі обґрунтованими та такими, що підлягають оплаті у разі незгоди ОСОБА_2 .

2. Чи відповідає розрахунок ОСББ вимогам законодавства та правилам бухгалтерського обліку та чи правильно застосовано державні тарифи, внески та інші платежі?

3. Чи відповідають нарахування рішенням загальних зборів співвласників ОСББ та чи підтверджуються всі суми договорами ОСББ з постачальниками комунальних послуг та первинними бухгалтерськими документами ОСББ?

4. Чи містять розрахунки ОСББ арифметичні, методологічні або бухгалтерські помилки та який документально підтверджений можливий розмір заборгованості Івчука і перед ким саме (за наявності такої заборгованості)?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. (03057, вул. Сім`ї Бродських,6, м. Київ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/51758/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження - зупинити.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2026 року

Суддя Ю.О. Матвєєва

19 жовтня 2026 року