Ухвала суду № 140870907, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Справа №918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про оголошення в розшук транспортних засобів та клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про витребування доказів у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції);

представник ПАТ "Харківський комбікормовий завод": Блищик І.І. (в режимі відеоконференції);

представник ПАТ "Атоменергокомплект" та ПАТ "Укргазбуд": Бойко М.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному вебпорталі судової влади України. Також, вказаною ухвалою встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.08.2022 та дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 16.08.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2022.

Постановою суду від 05.09.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2023) затверджено Звіт про виконану роботу розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича у справі про банкрутство ТОВ "Вест Активс", припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Вест Активс", припинено повноваження розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича, визнано банкрутом ТОВ "Вест Активс", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Вест Активс" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.09.2023, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.09.2023, зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Ухвалою суду від 19.06.2025 заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" задоволено, постановлено відсторонити арбітражного керуючого Саутенка С.О. та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Ципляка Павла Сергійовича.

Ухвалою суду від 25.06.2026 клопотання ліквідатора Ципляка Павла Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вест Активс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2026.

Судове засідання, призначене на 16.07.2026, не відбудеться, оскільки відповідно до наказу Голови Господарського суду Рівненської області № 04-06/48/26 від 08.07.2026 "Про надання днів відпочинку" заступнику голови суду Горплюку А.М. надані дні відпочинку 15 та 16 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 14.07.2026 клопотання ліквідатора Ципляка Павла Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вест Активс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026.

Ухвалою суду від 25.08.2026 клопотання ліквідатора Ципляка Павла Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вест Активс" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Карауш Юлію Вікторівну. Зобов`язано арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Карауш Юлії Вікторівні всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" Карауш Юлію Вікторівну: забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства; за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Ухвалою суду від 25.08.2026 заяву арбітражного керуючого Ципляка П.С. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого: загальний розмір нарахованої та невиплаченої грошової винагороди становить 282505,00 грн, загальний розмір здійснених та не відшкодованих витрат арбітражного керуючого становить 26590,00 грн.

09.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, а саме:

- КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 ;

- Mercedes-Benz S 500L 4663, 2013 року року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 12.10.2026 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про оголошення в розшук транспортних засобів на 22.10.2026.

20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на запит вих. № 1588 від 13.10.2026.

21.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 22.10.2026 арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна надала пояснення щодо клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів та просила його задоволити. Представники кредиторів не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про оголошення в розшук транспортних засобів та дослідивши матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Карауш Юлією Вікторівною було отримано відомості від Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях № 31/35/14-12960-2026 від 14.09.2026, в яких повідомлялося щодо того, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" зареєстровані транспортні засоби: КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz S 500L 4663, 2013 року року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 , місцезнаходження яких на даний час не відомо. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів та банкрута, й виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Так, частина 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Натомість, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право арбітражного керуючого ліквідатора банкрута на звернення до органів Національної поліції України із заявою про оголошення у розшук та затримання майна боржника.

Відповідно до приписів чинного законодавства України право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 року затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - Інструкція).

Відповідно до Інструкції в ІП Гарпун накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 року № 64/261/5 (надалі - Порядок № 64/261/5), передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) до АСВП (автоматизована система виконавчого провадження).

За умовами п. 5, 6 розділу 3 Порядку № 64/261/5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Вказаним Порядком визначено процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 2 Порядку № 1102).

За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (п. 2-1 Порядку № 1102).

У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку № 1102). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 4 Порядку № 1102).

Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу (п. 8 Порядку № 1102).

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. 3 п. 12 Порядку № 1102).

Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону під час розгляду питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту.

Відповідно до ст. 1, 2, 13 Закону України "Про Національну поліцію" Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 13 Закону України "Про Національну поліцію України" визначено Національну поліцію України як центральний орган управління поліцією, а згідно з пунктом 26 частини 1 статті 23 цього Закону Національна поліція України здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Також відповідно до ст. 26 названого Закону поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема й стосовно транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків (п. 14 ч. 1 ст. 26 Закону).

Враховуючи, що Національна поліція України є центральним органом поліції і має відповідні повноваження, які реалізуються в тому числі на рівні територіальних органів поліції, зобов`язання останньої вчинити передбачені вказаними вище нормативними актами дії щодо затримання зареєстрованих за банкрутом автомобілів та повідомити суд і ліквідатора банкрута про місце затримання та зберігання автомобілів не суперечить нормам чинного законодавства.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи той факт, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням, місцезнаходження зареєстрованих за банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" транспортних засобів невідоме, а ліквідатор позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортний засіб в розшук без вчинення відповідних дій правоохоронними органами, з метою недопущення затягування процедури ліквідації у справі та порушення прав і законних інтересів кредиторів та банкрута, суд вважає, що такі дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни як звернення до господарського суду з клопотанням про оголошення у розшук транспортних засобів обумовлений принципами добросовісності, розумності та повноти дій арбітражного керуючого, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на вказане, суд зробив висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про оголошення в розшук транспортних засобів у справі № 918/60/22.

Крім того, арбітражним керуючим Карауш Юлією Вікторівною заявлено клопотання про витребування доказів, у якому ліквідатор ТОВ "Вест Активс" просить витребувати у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" копію договору (полісу) страхування № 236973145 щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500L, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_4 , а також інші наявні відомості щодо зазначеного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність у власності боржника зазначеного транспортного засобу, фактичне місцезнаходження якого не встановлено. За результатами перевірки відкритих джерел виявлено інформацію про чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо цього транспортного засобу. Водночас страхова компанія у відповідь на запит ліквідатора повідомила про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з необхідністю забезпечення таємниці страхування, зазначивши, що страхувальником за відповідним договором є інша особа.

За твердженням ліквідатора, вжиті ним заходи не дали можливості самостійно отримати документи та відомості, необхідні для встановлення осіб, які користуються транспортним засобом, і визначення його фактичного місцезнаходження. Запитувана інформація має значення для встановлення місцезнаходження майна боржника, забезпечення його збереження та належного здійснення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні присутні представники кредиторів не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задоволити клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про витребування доказів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про оголошення в розшук транспортних засобів - задоволити.

2. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 40108578), оголосити в розшук транспортні засоби (у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України), зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (34530, Рівненська обл., Кричильськ, вул. Шевченка, 623, код ЄДРПОУ 41137306), місцезнаходження яких невідоме, а саме:

- КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_6 ;

- MERCEDES-BENZ S 500L, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 40108578), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (код ЄДРПОУ 41137306), повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" - арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; тел. НОМЕР_7 ; e mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманих транспортних засобів протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати їх арбітражній керуючій у встановленому законом порядку.

4. Клопотання арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про витребування доказів - задоволити.

5. Витребувати від ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) належним чином засвідчену копію договору (полісу) страхування № 236973145 транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500L, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 , зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", а також інші наявні у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269) відомості щодо вказаного транспортного засобу (зокрема, інформацію про страхувальника та осіб, допущених до керування даним транспортним засобом (за наявності), про місце експлуатації та/або зберігання транспортного засобу, відомості про платника страхового платежу, інформацію про інші договори страхування (зокрема КАСКО) щодо вказаного транспортного засобу, та ін.).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили 22 жовтня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 23.10.2026.

Суддя А.М.Горплюк