Ухвала суду № 140870724, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.Справа № 916/2786/23(916/3520/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши матеріали справи № 916/2786/23(916/3520/26)

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, код ЄДРПОУ 39711838) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх. №3608/26 від 26.08.2026)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в рамках справи № 916/2786/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013, код ЄДРПОУ 39711838)

про визнання банкрутом

за участю представників:

від позивача - ліквідатор ТОВ "СОФА ЛТД" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

від відповідача Маміч Я.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Софа ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" якими є Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 64 685 832,16 грн. та 26 840 грн. судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.05.2024 визнано банкрутом ТОВ "СОФА ЛТД", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.07.2026, призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.07.2026 № 166, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.07.2026 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/2786/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 суддею ОСОБА_3 прийнято до провадження справу № 916/2786/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД".

Ліквідатор ТОВ «СОФА ЛТД» арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ «СОФА ЛТД» у розмірі 4 713 587 055, 66 грн у зв`язку з доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СОФА ЛТД» грошові кошти в розмірі 4 713 587 055, 66 грн; видати наказ; витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію усіх документів реєстраційної справи ТОВ «СОФА ЛТД» в електронному та паперовому вигляді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2026 заяві присвоєно №916/2786/23(916/3520/26) та передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2026 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, справу №916/2786/23(916/3520/26) вирішено розглядати в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "29" вересня 2026 р. о 12:30.

28.09.2026 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та разом з відзивом представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що предметом розгляду у даній справі є, зокрема, встановлення наявності підстав для покладення на колишнього керівника субсидіарної відповідальності, що безпосередньо пов`язано із дослідженням обставин щодо наявності активів боржника, можливості їх повернення до ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

Оскільки для покладення субсидіарної відповідальності має значення встановлення факту недостатності майна боржника та розміру такої недостатності, відповідач вважає за необхідне наголосити на наявності у ТОВ «Софа ЛТД» активів у вигляді дебіторської заборгованості.

З метою підтвердження наявності зазначених активів у відзиві на заяву було наголошено на тому, що їх фактичне відпрацювання та стягнення було ускладнене у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Софа ЛТД» необхідних документів, зокрема кредитних договорів, передбачених відповідними договорами поруки.

Зазначені документи необхідні для формування повного пакету доказів та документів для належного представництва інтересів ОСОБА_1 у судовій справі №916/2786/23(916/3520/26) зокрема на підтвердження наявності активів.

17.09.2026 року адвокатом Яною МАМІЧ, представником Відповідача було направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання копій відповідних Кредитних договорів.

22.09.2026 представником відповідача отримано відповідь АТ КБ «ПриватБанк». З огляду на те, що запитувані документи містять інформацію, яка становить банківську таємницю, а ОСОБА_1 на даний час не має повноважень повноцінного керівника товариства, отримання таких документів безпосередньо відповідачем є об`єктивно неможливим.

У зв`язку з наведеним, у відповідача, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням, щодо витребування інформації в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (від 28.09.2026р. вх. №32988/26) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; код ЄДРПОУ 14360570) належним чином засвідчені копії кредитних договорів, виконання зобов`язань за якими забезпечувалося договорами поруки, укладеними між ТОВ «СОФА ЛТД» та АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- кредитний договір від в 16.12.2015 року 4А15116И;

- кредитний договір від 16.12.2015 року № 4Б15111И;

- кредитний договір від 16.12.2015 року № 4Ф15102И;

- кредитний договір від 04.12.2014 року № 4К14363И;

- кредитний договір від 09.12.2014 року 4М14367И;

- кредитний договір від 16.12.2015 року № 4О15080И;

- кредитний договір від 22.04.2013 року № 4С13268И;

- кредитний договір від 13.01.2014 року № 4С14006И;

- кредитний договір від 17.02.2014 року № 4Т14209И;

- кредитний договір від 30.01.2012 року №4Т12029И;

- кредитний договір від 11.01.2013 року №4Т13012И;

- кредитний договір від 11.01.2013 року №4В13010И;

- кредитний договір 17.12.2013 року №4Я13815И;

- кредитний договір від 09.12.2014 року №4Я14351И.

3. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області в строк не пізніше 02.11.2026р.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026р.

Суддя Гут Сергій Федорович