Ухвала суду № 140870457, 23.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2143/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи захисту рослин» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/2143/26

та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/2143/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи захисту рослин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА»

про стягнення 514 959, 04 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи захисту рослин» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» (надалі відповідач) про стягнення 514 959, 04 грн, з яких: 363 440, 24 грн пеня, 35 653, 68 грн 3% річних та 115 865, 12 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи захисту рослин» 31 843 (тридцять одну тисячу вісімсот сорок три) грн 80 коп. 3% річних, 103 565 (сто три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 15 коп. інфляційних втрат, 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн 18 коп. пені та 1 651 (одну тисячу шістсот п`ятдесят одну) грн 17 коп. судового збору.

19.10.2026 відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/2143/26. У поданій заяві відповідач просить суд покласти на позивача понесені ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 грн.

20.10.2026 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі №911/2143/26. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 46 500, 00 грн.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідні клопотання було подано позивачем і відповідачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймаються судом до розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то клопотання позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення будуть вирішуватися в такому ж порядку з визначенням строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи захисту рослин» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/2143/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат у даній справі у строк до 28.10.2026.

3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/2143/26.

4. Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених відповідачем судових витрат у даній справі у строк до 28.10.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова