№ 140868512, 22.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4629/26

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ"

до до В-1 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

В-2 Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджител" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-89 від 06.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-90 від 06.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-91 від 06.07.2026р. в сумі 61 763,63 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-92 від 06.07.2026р. в сумі 129 383,63 грн. та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ЄДРПОУ 44725823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» (49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210, ЄДРПОУ 32701799) безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-89 від 06.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-90 від 06.07.2026р. в сумі 30 187,50 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-91 від 06.07.2026р. в сумі 61 763,63 грн., безпідставно набуті кошти згідно банківської гарантії № 23024/15Г-Т/0-92 від 06.07.2026р. в сумі 129 383,63 грн., судовий збір в сумі 3018 грн. 27 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджител" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення по справі № 904/4629/26 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ЄДРПОУ 44725823, адреса: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2) та Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, адреса: 49000, Україна, м. Дніпро, вул. В. Мономаха, 5) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИТЕЛ» (ЄДРПОУ 32701799, адреса: 49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210) судові витрати на правову допомогу в розмірі 27 000 грн.

Позивач у позовній заяві зазначав проте, що ним будуть додатково надані до суду докази витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката, у порядку та в строки, передбачені ст. 129 ГПК України, та просить прийняти дану заяву, як заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідач - 1 надав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" та адвокатським бюро "Анастасії Дударенко" укладено договір від 09.09.2025р. про надання правничої допомоги адвокатом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" та адвокатським бюро "Анастасії Дударенко" підписано без зауважень акт №30/09-01 від 30.09.2026р. приймання -передачі послуг з надання правничої допомоги адвокатом до Договору про надання правничої допомоги адвокатом від 09.09.2025р.

Всього до сплати за надані адвокатом послуги за Актом №30/09-01 від 30.09.2026р. до Договору про надання правничої допомоги адвокатом від 09.09.2025р. - 12 000 грн. (п. 3 Акту).

До матеріалів справи долучено рахунок №1 від 30.09.2026р. на суму 12 000 грн.

Згідно платіжної інструкції у Національній валюті від 16.10.2026р. №6178 товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" перераховано адвокатському бюро "Анастасії Дударенко" 12 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" та адвокатським бюро "Магомедової Зарєми" укладено договір від 01.10.2025р. про надання правничої допомоги адвокатом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" та адвокатським бюро "Магомедової Зарєми" підписано без зауважень акт №13/10 від 13.10.2026р. приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги адвокатом до Договору про надання правничої допомоги адвокатом від 01.10.2025р.

Всього до сплати за надані адвокатом послуги за Актом №13/10 від 13.10.2026р. до Договору про надання правничої допомоги адвокатом від 01.10.2025р. - 15 000 грн. (п. 3 Акту).

До матеріалів справи долучено рахунок №13/10 від 13.10.2026р. на суму 15 000 грн.

Згідно платіжної інструкції у Національній валюті від 16.10.2026р. №6177 товариством з обмеженою відповідальністю "Діджител" перераховано адвокатському бюро "Магомедової Зарєми" 15 000 грн.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Наявними у справі належними доказами обґрунтовано вимоги позивача. Заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ЄДРПОУ 44725823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» (49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210, ЄДРПОУ 32701799) судові витрати на правову допомогу в розмірі 27 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяГ.В. Манько