Ухвала суду № 140868513, 23.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5476/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі", м. Дніпро

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 3 136 154,31 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 3 136 154,31 грн у порядку відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збройними силами Російської Федерації у вересні 2025 року здійснено ракетний обстріл цивільної інфраструктури міста Дніпра, що призвело до суттєвих пошкоджень та руйнувань будівель та споруд позивача, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська 64А. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 10-11-03/2025 від 05.12.2025 вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт об`єктів будівництва позивача, яка одночасно є розміром реальних матеріальних збитків, завданих майну ТОВ "Наталі" внаслідок збройної агресії Російської Федерації, становить 3 111 131,00 грн.

Зазначає позивач також про те, що під час цього ж обстрілу на території ураження знаходився колісний транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SD 22E, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить позивачу. Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-25/44728-АВ від 25.11.2025 вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням колісного транспортного засобу, станом на момент проведення дослідження становить 25 023,31 грн.

Судові витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.10.2026 об 11:00 год з викликом учасників справи.

У призначений час підготовче засідання не відбулося з наступних підстав.

У час, призначений для засідання суду, за офіційною інформацією з відкритих джерел, у тому числі Карти надзвичайних ситуацій, Служба 112, у Дніпровському районі з 10:49 год тривала повітряна тривога з червоним рівнем небезпеки (ракетна загроза); усім було рекомендовано пройти в укриття.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану, які рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 визнано такими, що відображають її офіційну позицію.

Відповідно до пункту 5 зазначених рекомендацій судам запропоновано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За усталеною судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24, незалежно від того чи на початок судового засідання вже було оголошено сигнал "повітряна тривога", чи навіть за умови закінчення "повітряної тривоги" безпосередньо перед початком судового засідання, суд має з`ясувати наявність у учасника справи реальної можливості безпечно прибути у судове засідання у призначений судом час. Обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначено чергове підготовче засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 20.11.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статтями 2, 177, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 21.12.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 19.11.2026 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про засідання суду.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

6. Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Дніпропетровської області https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

7. Визнати допустимим надсилання позивачем складених ним заяв, клопотань із процесуальних питань відповідачеві у перекладі на російську мову та з нотаріальним посвідченням усіма доступними для позивача каналами зв`язку, в тому числі на офіційні електронні адреси відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.І. Колісник