Ухвала суду № 140868489, 23.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 жовтня 2026 рокуСправа № 903/506/25Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів

у справі № 903/506/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 03.06.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 03.07.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2026 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвалою суду від 10.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 від 01.05.2026 з грошовими вимогами задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 12324,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 9200,00 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн пені відмовлено.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, в якому він просить суд:

- зобов`язати боржника ОСОБА_1 у встановлений судом строк організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №903/506/25 про неплатоспроможність;

- визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: Розгляд питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 18.05.2026 грошових вимог ТОВ ФК Ел.Ен.Груп та отримання згоди боржниці;

- зобов`язати боржника ОСОБА_1 у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів письмово (на електронні пошти) повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог, про дату, час проведення зборів та направити їм проєкт змін до плану;

- затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, визнаних ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 в сумі 12324,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 9200,00 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів);

- встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у

межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін, або в іншому порядку.

Кредитор зазначає, що з метою реалізації свого права на задоволення законних грошових вимог, ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП має намір внести відповідні зміни до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника на підставі частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ). Однак самостійно скликати збори кредиторів для розгляду змін товариство не має процесуального права. Наразі у справі арбітражний керуючий відсутній, що унеможливлює скликання зборів з його ініціативи. У той же час, ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП є кредитором, чиї вимоги визнані після затвердження плану, тобто відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ має статус кредитора з дорадчим голосом. Заявник не володіє кворумом у понад 1/3 вирішальних голосів для самостійного оголошення зборів (ч.3 ст. 48 КУзПБ) та технічно не має доступу до чинного реєстру вимог та адрес інших кредиторів для їх належного повідомлення.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Бідюк С.В. з 07.09.2026 по 20.09.2026 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року о 10:00 год. Запропоновано учасникам справи (кредиторам та боржнику ОСОБА_1 ) надати суду пояснення по суті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду. Явка учасників справи у судове засідання визнана необов`язковою.

Ухвала суду від 21.09.2026, яка була надіслана на адресу ОСОБА_1 , повернулася до суду з відміткою пошти Одержувач відсутній за вказаною адресою.

У судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про поновлення повноважень керуючого реструктуризацією у справі з метою організації проведення зборів кредиторів для внесення змін у затверджений судом план реструктуризації боргів боржника.

Судом було запропоновано представнику боржника подати зазначене клопотання письмово, з обґрунтуванням заявлених ним вимог.

Боржник - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, пояснень щодо поданого ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп клопотання не надав.

Враховуючи неявку інших учасників справи, для надання можливості представнику боржника викласти, заявлене ним усне клопотання про поновлення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, у письмовій формі, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 14.10.2026 відклав розгляд справи на 22.10.2026 на 14:30 год.

22.10.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить:

- врахувати відсутність у боржника спеціальних знань, відповідної професійної кваліфікації та практичного досвіду, необхідних для самостійного виконання всіх процедурних дій, зазначених у клопотанні кредитора;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі №903/506/25.

- зобов`язати керуючого реструктуризацією: у встановлений судом строк організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №903/506/25 про неплатоспроможність; визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: Розгляд питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 18.05.2026 грошових вимог ТОВ ФК Ел.Ен.Груп та отримання згоди боржника; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів письмово (на електронні пошти) повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог, про дату, час проведення зборів та направити їм проєкт змін до плану; затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, визнаних ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 в сумі 12 324,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 9 200,00 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів); встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін, або в іншому порядку;

- при вирішенні клопотання кредитора врахувати необхідність забезпечення належного дотримання процедури внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів, прав та законних інтересів Боржника й усіх кредиторів.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що самостійне виконання боржником зазначених вимог кредитора за відсутності необхідних спеціальних знань та професійного супроводу створює об`єктивні ризики порушення встановленого законодавством порядку проведення зборів кредиторів, оформлення їх результатів та внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів. Боржник наголошує, що не ухиляється від виконання своїх обов`язків, не заперечує проти належного розгляду питання щодо врахування визнаних судом грошових вимог кредитора та зацікавлений у забезпеченні законності відповідної процедури. Вважає, що найбільш доцільним способом забезпечення належного вирішення порушених кредитором питань є розгляд судом можливості повторного залучення арбітражного керуючого, який раніше здійснював повноваження керуючого реструктуризацією у цій справі та обізнаний із матеріалами справи, складом кредиторів, розміром визнаних грошових вимог, майновим станом боржника, змістом затвердженого плану реструктуризації боргів та обставинами його погодження. Повторне залучення такого фахівця, сприятиме належному вирішенню питання щодо внесення змін до плану реструктуризації, дотриманню прав усіх кредиторів та уникненню можливих процедурних порушень.

Крім того, боржник звертає увагу суду, що покладення виключно на нього обов`язків щодо самостійної організації та проведення зборів кредиторів, підготовки змін до плану реструктуризації та забезпечення дотримання всіх відповідних процедурних вимог без належного професійного супроводу є недоцільним та може ускладнити належне виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

У судове засідання 22.10.2026 учасники справи не з`явилися.

Враховуючи заяву боржника ОСОБА_1 , з метою виконання мети процедури реструктуризації, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. Водночас, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Каратуну Є.Є у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду заяву про згоду на участь у справі № 903/506/25 в якості керуючого реструктуризацією або повідомлення про відмову від участі у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2026 року о 11:30 год.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Волинської області заяву про згоду на участь у справі № 903/506/25 в якості керуючого реструктуризацією Салміна Максима Сергійовича у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю або повідомлення про відмову від участі у справі.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 23.10.2026.

Суддя С. В. Бідюк