Ухвала суду № 140865104, 22.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1843/26

Провадження № 2/459/780/2026

У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

23.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залучення Головного управління ДПС у Львівській області в якості співвідповідача. Заяву мотивує тим, що під час розгляду справи з`ясовано, що арешт на належне їй майно було накладено у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови органу державної податкової служби. Вказала, що сформувала дане клопотання у Електронному суді ще 19.08.2026, проте помилково вважала, що відправила дане клопотання. Тому просить це врахувати.

22.10.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Львівській області, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51,53, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Львівській області ( вул. Стрийська, 35, м.Львів, Львівська область, ЄДРПОУ 43968090).

Відповідачу Головному управлінню ДПС у Львівській області надіслати копію цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Львівській області про звільнення майна з-під арешту - відкласти на 18.11.2026 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.10.2026.

Суддя: М. Д. Новосад