Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/7212/26
УХВАЛА
23 жовтня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "АРТ ВІЛЛЬ" про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2026 року до суду звернулася адвокат Глушко Г.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до Обслуговуючого кооперативу "АРТ ВІЛЛЬ" про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений цільовий внесок за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-20-02/0001а від 13.09.2021 року у розмірі 937 289,99 гривень, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 71 432,42 гривень, та 3% річних у розмірі 18 720,12 грн., а всього у сумі 1 027 442,53 гривень.
Ухвалою судді від 19.10.2026 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви у розмірі 8219,54 грн., або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
22.10.2026 року представником позивача адвокатом Глушко Г.М. подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення за результатами розгляду справи. Свої клопотання обгрунтовує тим, що на теперішній час майновий стан позивачки не дозволяє сплатити вказану суму судового збору при поданні позову. ОСОБА_1 на даний час не працює та не має самостійного доходу, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з Пенсійного фонду України (форма ОК-7).
Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює значні та постійні витрати на забезпечення їхніх базових життєвих, медичних та освітніх потреб. Сплачені кооперативу кошти у розмірі 937 289,99 грн. були особистими заощадженнями сім`ї, які відповідач протиправно не повернув у встановлений Угодою строк, чим позбавив родину ОСОБА_1 матеріальної опори, вимусив здійснити додаткові витрати на задоволення базової потреби в забезпеченні себе та сім`ї житлом та поставив у скрутне фінансове ьстановище.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи доводи представника позивача щодо майнового стану позивачки, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання та відстрочити сплату повної суми судового збору у розмірі 8219,54 грн. до ухвалення судового рішення.
Таким чином, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 187, 190, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "АРТ ВІЛЛЬ" про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 8219,54 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 30 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв.
Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 140863788, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/7212/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: