Ухвала суду № 140863733, 23.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5109/24

Провадження №2-і/504/294/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

23.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі № 504/5109/24 позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5395585598 від 20.08.2021 року у розмірі 85 550,71 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн. Рішення набрало законної сили [дата набрання законної сили].

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником у виконавчому документі, посилаючись на те, що 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор-клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у сумі 85 550,71 грн. У заяві зазначено, що заборгованість боржником не погашена.

На підтвердження заяви надано витяг з договору факторингу, акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026 року, витяг з Реєстру Прав Вимоги (Додаток № 1 до договору), платіжну інструкцію про оплату за договором факторингу, а також документи, що підтверджують статус та повноваження заявника і його представника.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні. До заяви заявником надано докази надсилання її копії з додатками боржнику ОСОБА_1 та стягувачу АТ «ТАСКОМБАНК».

Стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» та боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржниця заперечень проти заяви не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає вирішенню питання.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ці правила застосовуються і в разі заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5395585598 від 20.08.2021 року. Перехід права підтверджено актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги, витягом з цього Реєстру, у якому міститься запис про боржника та розмір заборгованості 85 550,71 грн, та платіжною інструкцією про оплату за договором. Розмір заборгованості, право вимоги якої відступлено, відповідає розміру, стягнутому рішенням суду від 09.02.2026 року.

Заміна сторони у виконавчому документі правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, незалежно від того, чи виданий виконавчий лист і чи пред`явлений він до виконання, але лише до закінчення виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання має реальну процесуальну мету забезпечення виконання судового рішення, а тому суд, вирішуючи питання про заміну стягувача, з`ясовує також, чи не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заміна сторони виконавчого провадження сама по собі цього строку не змінює і не поновлює. Якщо строк пропущено, правонаступник має одночасно просити про його поновлення, а за відсутності підстав для поновлення немає й підстав для процесуального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10; постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 207/3019/17, від 30.04.2025 у справі № 482/989/15-ц, від 11.03.2026 у справі № 755/13322/14-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, які починають спливати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення суду від 09.02.2026 року набрало законної.

Трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на день розгляду заяви не закінчився, виконавче провадження за відсутності відомостей про інше закінчене не було, клопотання про поновлення строку заявнику не потрібне.

Оскільки стягувач за рішенням суду вибув унаслідок відступлення права вимоги, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а доказів виконання рішення боржником суду не надано, підстав для відмови в заміні стягувача немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-260, 353, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі № 504/5109/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 5395585598 від 20.08.2021 року у розмірі 85 550,71 грн та судового збору у розмірі 3 028 грн.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було проголошено, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяВ. К. Барвенко