Вирок № 140863542, 21.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2074/25

Провадження по справі №1-кп/498/49/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000132 від 19.02.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 близько 20:00 год. обвинуваченому ОСОБА_4 на мобільний телефон марки «Samsung-A03» IMEI - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 за допомогою месенджеру «Телеграм» написала невстановлена досудовим розслідуванням особа під ніком « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та запропонувала останньому прийняти участь у незаконному переправленні однієї особи через державний кордон України, шляхом перевезення її з м. Одеси до державного кордону в с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, за грошову винагороду в розмірі 17000 гривень на автомобілі, який перебуває у його користуванні, на що останній погодився.

20.09.2025 особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за допомогою месенджеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 » підшукала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого необхідно було переправити через державний кордон поза пунктами пропуску, та повідомила останньому, що необхідно о 14:00 год 20.09.2025 прибути до м. Одеса, звідки його на автомобілі доїхати до Державного кордону України з Республікою Молдова, а також надала останньому реквізити криптогаманця, на який ОСОБА_7 20.09.2025 перерахував грошові кошти в розмірі 1000 дол. США в якості предоплати за вказані послуги, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа під ніком « ОСОБА_6 », наказала діяти за його вказівками.

Надалі, ОСОБА_4 , 20.09.2025 о 12:00 особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за допомогою месенджеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 » надала номер мобільного телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), для подальшого зв`язку, та наказала забрати останнього з м. Одеса по вул. Генуезька, буд. 5/2 коло ТРЦ «Гагарін Плаза», на що ОСОБА_4 погодився.

Так, надалі реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та за вказівками особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 20.09.2025 о 15:30 приїхав на автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який був в його тимчасовому користуванні, до ТРЦ «Гагарін Плаза», розташованого по вул. Генуезька, буд. 5/2, м. Одеса, де зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого перевіз останнього до околиці с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області по вул. Соборній де близько 19:00 отримав від ОСОБА_7 в якості оплати, грошові кошти в сумі 17 000,00 гривень, та залишив останнього після чого направився їхати в напрямку свого місця проживання.

Проте, 20.09.2025 о 19:46 на зворотному шляху, ОСОБА_4 було виявлено на вказаному транспортному засобі, та затримано працівниками поліції на автодорозі Р-33 в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Після чого, при спробі незаконного перетину кордону України ОСОБА_7 було зупинено працівниками ДПС України на відстані близько 2500 метрів від Державного кордону України з Республікою Молдова (в напрямку н.п. Малаєшти) на околиці с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що ввечері 19.09.2025 йому в месенджер «Телеграм» написала невідома йому людина під ніком « ОСОБА_6 » та запропонував незаконно переправити одну особу через державний кордон України, а саме привезти його з м. Одеси до с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, за грошову винагороду в розмірі 17000 гривень. 20.09.2025 йому на телеграм написала невідома йому людина під ніком « ОСОБА_6 », який зазначив, що підшукав ОСОБА_7 , якого необхідно було переправити через державний кордон поза пунктами пропуску та повідомив, що о 14:00 год 20.09.2025 йому необхідно прибути до м. Одеса, звідки забрати ОСОБА_7 на автомобілі та доїхати до Державного кордону України з Республікою Молдова. Надалі, за допомогою месенджеру «Телеграм» «Фай Фай» надав номер мобільного телефону ОСОБА_7 для подальшого зв`язку, та наказав забрати останнього з м. Одеса по вул. Генуезька, буд. 5/2 коло ТРЦ «Гагарін Плаза», на що він погодився. 20.09.2025 о 15:30 він приїхав на автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI», до ТРЦ «Гагарін Плаза», де зустрів ОСОБА_7 після чого перевіз його до околиці с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області де отримав від ОСОБА_7 в якості оплати, грошові кошти в сумі 17 000,00 гривень, та залишив його там, після чого направився їхати в напрямку свого місця проживання, однак його було затримано працівниками поліції. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

21 жовтня 2026 року ОСОБА_4 подав клопотання, у якому зазначив, що бажає перерахувати на рахунок Збройних Сил України розмір застави, а саме 181680,00 гривень зважаючи на ситуацію в державі, особисту громадську позицію та бажання допомогти у фінансуванні ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили внесену заставу за ОСОБА_4 , а саме 181680,00 гривень, перерахувати на рахунок Збройних Сил України.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України перерахування коштів на підтримку ЗСУ, що були предметом застави, внесені заставодавцем визнається судом як пом`якшуюча обставина, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові ККС ВС від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22 (провадження № 51-2963км23).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахунок коштів на підтримку ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює постійний догляд за братом, який є особою з інвалідністю ІІ групи та постійно потребує стороннього догляду, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи та особу винного, враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перерахунок коштів на підтримку ЗСУ, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.332 КК у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання та без конфіскації майна.

Також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю ІІ групи, здійснює постійний догляд за братом який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Щодо додаткового покарання передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд констатує наступне.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №404/2081/22 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ст. 55 КК України (застосування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю). При розгляді вказаної справи судом зазначено, що зміст ст. 55 КК не містить законодавчих заборон чи обмежень щодо призначення такого додаткового покарання в залежності від того, чи обіймав обвинувачений певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 20 вересня 2025 року ОСОБА_4 було затримано.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з моменту затримання, тобто з 20 вересня 2025 року по 18 листопада 2025 року ( включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» . Одночасно визначено розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 1 січня 2025 року) в сумі 454200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 17 листопада 2025 року по 21 грудня 2025 року ( включно) з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» . Одночасно визначено розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 1 січня 2025 року) в сумі 181680,00 грн.

18.11.2025року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: з моменту його затримання до моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

Водночас, обвинувачений та його захисник, просили перерахувати заставу, а саме грошові кошти у сумі 181680,00 грн. на підтримку Збройних Сил України зважаючи на ситуацію в державі, особисту громадську позицію, бажання допомогти у фінансуванні ЗСУ.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України перерахування заставодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 суми застави у розмірі 181680,00 грн. на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2025 було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що грошові кошти купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, а саме купюра номіналом 1000 грн. серії ЄС7271423, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄП2094497, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР2771994, купюра номіналом 1000 грн. серії ГР2661918, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР6772168, купюра номіналом 1000 грн. серії ВТ3183588, купюра номіналом 1000 грн. серії БП2087024, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄТ8972630, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗМ9370434, купюра номіналом 1000 грн. серії ВУ9741381, купюра номіналом 1000 грн. серії АГ8445375, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР5911021, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗС2465700, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР1967040, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗС2465699, купюра номіналом 1000 грн. серії АВ5113700, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄС2554177, грошові кошти купюрою номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЗ8600729, грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ8140564, грошові кошти купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) грн., а саме купюра номіналом 50 грн. серії АМ2681025, купюра номіналом 50 грн. серії ЕЕ3763774, купюра номіналом 50 грн. серії ЕБ3990558, купюра номіналом 50 грн. серії ЕБ8867847, грошові кошти купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, а саме купюра номіналом 20 грн. серії ДМ2778620, купюра номіналом 20 грн. серії ГР4772531, купюра номіналом 20 грн. серії ВС3539487, купюра номіналом 20 грн. серіїВС9966338; які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 були використані як знаряддя умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 20.09.2025 року до 18.11.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Внесену заставу в сумі 181680,00 грн., згідно платіжної інструкції № 1.407294489.1 від 18.11.2025 року та платіжної інструкції № 1.407290417.1 від 18.11.2025 року яка була внесена 18.11.2025 на виконання ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2025 (справа № 511/1485/25, провадження № 1-кс/511/1230/25) платник ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до грошових коштів купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, а саме купюра номіналом 1000 грн. серії ЄС7271423, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄП2094497, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР2771994, купюра номіналом 1000 грн. серії ГР2661918, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР6772168, купюра номіналом 1000 грн. серії ВТ3183588, купюра номіналом 1000 грн. серії БП2087024, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄТ8972630, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗМ9370434, купюра номіналом 1000 грн. серії ВУ9741381, купюра номіналом 1000 грн. серії АГ8445375, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР5911021, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗС2465700, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄР1967040, купюра номіналом 1000 грн. серії ЗС2465699, купюра номіналом 1000 грн. серії АВ5113700, купюра номіналом 1000 грн. серії ЄС2554177, грошові кошти купюрою номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЗ8600729, грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ8140564, грошові кошти купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) грн., а саме купюра номіналом 50 грн. серії АМ2681025, купюра номіналом 50 грн. серії ЕЕ3763774, купюра номіналом 50 грн. серії ЕБ3990558, купюра номіналом 50 грн. серії ЕБ8867847, грошові кошти купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень, а саме купюра номіналом 20 грн. серії ДМ2778620, купюра номіналом 20 грн. серії ГР4772531, купюра номіналом 20 грн. серії ВС3539487, купюра номіналом 20 грн. серіїВС9966338; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А03», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 які належить ОСОБА_4 та які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави.

Речові докази: автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 реєстраційний номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 ; сім-картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А56», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_9 - повернути власникам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1