Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №511/386/26
Провадження по справі №2-др/498/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Н.С.Чернецька ознайомившись із заявою представника позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Жук Вікторії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача - Жук Вікторія Олександрівна із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 511/386/26 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії, зазначивши, що 02.09.2026 було ухвалено рішення по справі, про задоволення позовних вимог. Про ухвалення судом рішення АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» дізналось з його копії, яка надійшла до електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» - 01.10.2026. просить суд, поновити строк для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу та ухвалити у справі додаткове рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог статей 141,270 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження про ухвалення додаткового рішення відсутні.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як було зазначено вище, рішення суду у справі було ухвалено 02.09.2026.
Отже, строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення закінчився 07.09.2026, тоді як представником позивача вказана заява була подана 05.10.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку.
За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивач та його представник не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі, судове рішення було доставлено до електронного кабінету в системі "Електронний суд" представнику позивача 01.10.2026, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та вважає за можливе цей строк поновити.
Відтак заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідає вимогам статті 270 ЦПК України, строк для її подання пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 127, 131, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвокату Жук Вікторії Олександрівни строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Жук Вікторії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії у судовому засіданні в Великомихайлівському районному суді Одеської області за адресою: с-ще Велика Михайлівка вул. Рената Проданова, 2 Б на 12 листопада 2026 року на 10:30 годину.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чернецька Н.С.
Судове рішення № 140863537, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/386/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: