Ухвала суду № 140862515, 23.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2999/26

Провадження №: 2-п/336/28/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

23 червня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справи:

за позовом: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» »

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 20.05.2026р. та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що відповідач був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про наявність судового провадження та подати відзив на позовну заяву, про рішення суду дізнався лише із застосунку «ДІЯ». Зазначив про те, що позивачем не було доведено про збільшення суми кредитування до 40000,00 гривень, оскільки в заявці було обумовлено саме 30000,00 гривень, документи на підтвердження укладення кредитної угоди та визначених договірних умов не було підписано з боку позичальника (відповідачем), посилається на інші порушення норм законодавства та невірно нараховані позивачем суму боргу та відсотків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2026 заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду прийнято до провадження, призначено розгляд заяви.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність

Представник позивача АТ «ПУМБ» до суду не з`явився, подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не був присутнім у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву не подавав, судові повістки та заочне рішення суду, направлені на його адресу були повернуті зворотньо на адресу суду без вручення.

На переконання суду, докази, на які посилається сторона відповідача та обґрунтування заперечень щодо суті та підстав позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають з`ясуванню та перевірки в судовому засіданні, оскільки відповідач не мав можливості їх надати під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч.3 ст.287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-180, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.05.2026р. у зазначеній цивільній справі - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2026р. у цивільній справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 15.07.2025 року 10:00 год в залі судових засідань №9 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам (в разі їх залучення до участі у справі) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ