Рішення № 140862458, 20.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2026

Справа № 333/10793/25

Провадження № 2/334/1039/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя №333/10793/25 від 18 листопада 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем був укладений договір №496450-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

13.08.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №496450-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

Позивачем також направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA4203, на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений відповідачем у анкеті та який відповідачем було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Строк дії договору до 28.01.2025 року.

Згідно з умовами договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксована та становить 1,5000000) процентів за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 0,80815275 відсотків, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 3750,00 гривень. Орієнтовна занальна вартість наданого кредиту - 70028,86 гривень. Загальні витрати за кредитом - 45028,86 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 14326,63 гривень. Денна процентна ставка - 1,07 процентів.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту та перерахував грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень на банківську карту отримувача № НОМЕР_2 , яку позичальником було зазначено при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

Крім того, 25.08.23024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №496450-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додаткового кредит в сумі 5000,00 гривень.

Відповідачка на виконання договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 5790,00 гривень.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує та станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 97207,38 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 64941,45 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 2265,93 гривень.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та судові витрати.

19.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням ( викликом) сторін, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.05.2026 ухвалою суду витребувано від акціонерного товариства «Ощадбанк», ЄДРПОУ 00032129 докази у справі, що містять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; письмовий доказ у вигляду виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 13.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 28.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статтей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 13.08.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №496450-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

Позивачем також направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA4203, на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений відповідачем у анкеті та який відповідачем було введено/відправлено.

13.08.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем був укладений договір №496450-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA4203.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 25000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит становить 24 тижнів (п.2.3).

Згідно з умовами договору, сторони визначили наступне: стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована; знижена процентна ставка на кредитом: в день 0,80815275, фіксована (п.2.4); комісія за надання кредиту (комісія): 3750,00 гривень (п.2.5); загальний розмір наданого кредиту: 25000,00 гривень (п.2.6); строк дії договору: до 28.01.2025 року (п.2.7); орієнтовна загальна вартість кредиту: 70028,86 гривень (п.2.8); загальні витрати за кредитом: 45028,86 гривень (п.2.9); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 14326,63 процентів (п.2.9); денна процентна ставка: 1,07 процентів (п.2.11).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

До вказаного договору додані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» №9-ОД від 02.04.2024, введено в дію з 10 год. 00 хв. 03.04.2024.

13.08.2024 року позичальником ОСОБА_1 підписано (електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA7620», номер телефону НОМЕР_1 ) Паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставкита орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, та додаткову інформацію.

Згідно витягу анкети клієнта з інформаційно - телекомунікаційної системи https.//mybizpozyka.com/ відповідачем вказано персональні дані, а також номер телефону НОМЕР_4 та номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_5 .

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту та перерахував 13.08.2024 грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень на банківську карту позичальника № НОМЕР_6 , емітент платіжної картки отримувача OSCHAD BANK, призначення платежу перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 згідно до кредитного договору №496450-КС-003 від 13.08.2024 без ПДВ, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід».

Крім того, 25.08.23024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №496450-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA6951», номер телефону НОМЕР_1 ).

Відповідно до умов п. 2.1 додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» збільшує позичальнику кредит на суму 5000,00 гривень.

Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 30000,00 гривень.

На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів (п.6.1 цієї додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 4 додатькового угоди №1, після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальна сума отриманого кредиту становить: 30000,00 гривень (п. 1 та п.2 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 16719,62 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 83976,14 гривень.

Комісія за надання додаткової суми кредиту: 750,00 гривень (п.5).

15.08.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень на банківську карту позичальника № НОМЕР_6 , емітент платіжної картки отримувача OSCHAD BANK, призначення платежу перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 згідно додаткової угоди від 15.08.2024 до кредитного договору №496450-КС-003 від 13.08.2024 без ПДВ, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід».

29.06.2026 року АТ «Державний ощадний банк України» надано інформацію, що у Банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 відкрито рахунок № НОМЕР_7 , до якого було емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 . Одночасно банк надав інформацію на СD диску про рух грошових коштів по вказаному рахунку за період з 13.08.2024 по 28.01.2025.

На виконання договору №496450-КС-003 та додаткової угоди №1 відповідачка здійснила часткову оплату у сумі 5790,00 гривень.

Звачаючи на ті обставини, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у неї станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 97207,38 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 64941,45 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 2265,93 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідачка, в порушення умов договору, вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Розмір заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачкою не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями: 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №496450-КС-003 від 13.08.2024 року у розмірі 97207 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.