Ухвала суду № 140855909, 22.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/4310/25

Провадження №1-кп/133/42/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представник потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_6

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання невиконання ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023072030000158 від 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072030000158 від 04 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 191 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді на адресу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 судом було направлено судову повістку про виклик ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 06.10.2026 постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання , призначене на 21.10.2026.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , зазначив, що немає зв`язку із обвинуваченим. Питання застосування приводу залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд виснує наступне.

Згідно з частиною першою статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин за викликом суду, за умови дотримання вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи викликаним у судове засідання, призначене на 6 жовтня 2026 року, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв`язку з цим ухвалою суду від 6 жовтня 2026 року постановлено застосувати до нього привід у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року.

Однак у судове засідання 21 жовтня 2026 року обвинувачений повторно не з`явився. При цьому матеріали кримінального провадження не містять відомостей про виконання ухвали суду від 6 жовтня 2026 року про привід органу, на який покладено її виконання, та про результати вжитих заходів. Захисник обвинуваченого повідомив про відсутність зв`язку з ним.

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання раніше постановленої ухвали суду про привід, забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді та недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити виконання ухвали суду від 6 жовтня 2026 року шляхом направлення її для виконання до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

З огляду на викладене, керуючись статтями 140143, 323, 369372 КПК України, суд

постановив,

Забезпечити Уманському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виконання ухвали суду від 06.10.2026 про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 10 листопада 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», сприяти у здійсненні приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на визначені дату та час судового засідання.

Відповідно до п.п.6, 12. Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» направити вказану ухвалу для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості виконання приводу надати суду документи, що підтверджують причини його невиконання.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає чинність після здійснення приводу та доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10