Рішення № 140855187, 22.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8389/26

Провадження № 2/712/4635/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2026 АТ «АКЦЕНТБАНК» звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А525СТ15510968563 від 06.07.2020 у розмірі 17329,72 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06.07.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір A525CT15510968563 щодо надання кредиту в розмірі 10000.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 05.07.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.07.2023 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних.

Станом на 17.06.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 17329,72 грн, яка складається з: 8277,59 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9052,13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомлену у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 06.07.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір A525CT15510968563 щодо надання кредиту в розмірі 10000.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 05.07.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.07.2023 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних.

Як убачається з дослідженого судом розрахунку за договором № А525СТ15510968563 від 06.07.2020 укладеним між АТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 станом на 17.06.2026 виникла заборгованість в сумі 17329,72 грн, яка складається з: 8277,59 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9052,13 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконали у повному обсязі, надали відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 є доведеними, доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду надано не було, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № А525СТ15510968563 від 06.07.2020 у розмірі 17329,72 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором № А525СТ15510968563 від 06.07.2020 у розмірі 17329,72 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн, а всього стягнути 19992,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Суддя : С.Є. Токова

Позивач: АТ «АКЦЕНТ БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .