Ухвала суду № 140854690, 13.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/387/25

провадження № 2-сз/691/4/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про винесення ухвали суду, щодо повернення судового збору, -

встановив:

31 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в зв`язку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

06 травня 2025 року позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду визнано не поданою та повернуто позивачу.

13 жовтня 2026 року представник Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про винесення ухвали суду, щодо повернення судового збору, який сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

В судове зсідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №691/387/25 провадження №2/691/445/25, приходить до висновку про її задоволення в силу наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у цивільній справі №691/387/25 провадження №2/691/445/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, вказаний цивільний позов залишено без руху, з підстав, що позивачем не надано зазначені в мотивувальній частині ухвали докази, а саме не надано письмову інформацію з письмовими доказами: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на вказані дані про особу; про переказ коштів Акціонерного Товариства «Акцент Банк» та зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 06.05.2023 у сумі 30000 грн. в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» і Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )) платіжна картка № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у разі підтвердження переказу грошей надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, в разі їх відсутності надати прирівняні до них, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , докази підписання кредитного договору від 06.05.2023 року №АВН0СТ155101683358466714 ОСОБА_1 , як позичальником, та створення його в порядку визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» виготовлені у спосіб, доступний для читання та з дотриманням відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів, як і подати документи у повному обсязі, а не першу та останню сторінки.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що сплачений Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про винесення ухвали суду, щодо повернення судового збору - задоволити.

Повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк», юридична адреса м.Дніпро, вул.Батумська, №11, код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №6005315473928 від 30 березня 2025 року, у цивільній справі №691/387/25 провадження №2/691/445/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду направити представнику позивача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Савенко