Ухвала суду № 140854689, 13.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1214/26

провадження № 2-о/691/85/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Шаптала І.В., Харенко Є.М.

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22 червня 2026 року №224/26/1919/P, ОСОБА_4 підтверджено основний діагноз судинна деменція (F01.1), супутній діагноз прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія 2 (167.3), довічно встановлено II групу інвалідності та визначено потребу в постійному сторонньому догляді. У зв`язку з прогресуванням хронічного психічного захворювання та судинної лейкоенцефалопатії, ОСОБА_4 фактично втратила здатність самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймати обгрунтовані рішення, реалізовувати належні їй права та виконувати юридично значимі дії, що має бути остаточно встановлено судово-психіатричною експертизою. Через стан здоров`я вона не може самостійно здійснювати побутове самообслуговування. З часу захворювання - листопад 2022 року, догляд за ОСОБА_4 та представлення її інтересів, забезпечує її внук ОСОБА_2 .. Незважаючи на те, що фактичний догляд протягом тривалого часу забезпечується її внуком, відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки унеможливлює належне представництво її законних інтересів під час вирішення життєвих, соціальних, майнових та побутових питань. Відсутність судового рішення, не дає можливості ОСОБА_4 реалізувати свої права без законного представника. Встановлення опіки є необхідним, пропорційним та єдиним ефективним способом забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_4 , її безпеки, належного догляду та законного представництва її інтересів.

Заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 з метою визначення її психічного стану, та можливості визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив розглянути клопотання та провести судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 30 вересня 2026 року №6592/26-Вх про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти проведення судовго засідання та вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 згідна взяти участь у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 за повідомленням заявника, перебуває на лікуванні у паліативному відділенні КНП «Городищенське медичне обєднання» Городищенської міської ради.

Суд, розглянувши заяву у межах заявлених вимог, дослідивши докази у справі, вбачає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , здатність нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/1214/26 задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу на даний час?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України юридична адреса 20708 м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №691/1214/26 провадження номер 2-о/691/85/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Городищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та медичну карту ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України на використання медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Черкаській філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та від Комунального некомерційного підприємства «Городищенський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради Черкаської області, які невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали та повернути за минуванням потреби.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 та Городищенській міській раді для відому, як таким, що не приймали участі у судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Савенко