Рішення № 140854649, 22.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1888/26

Провадження № 2/571/898/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 754,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.04.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №107669. Кредит оформлено онлайн, шляхом використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаного позичальникм в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті кредитодавця. Грошові кошти в сумі 4000 гривень були перераховані відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

23.12.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу №01052024. Згідно договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №107669 від 12.04.2024.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 17 754,40 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 гривень; заборгованість за відсотками 4754,40 гривень; заборгованість за комісіями 1000,00 гривень; заборгованість за пенею 8000,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ЗУ «Про споживче кредитування», просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №107669 від 12.04.2024 в розмірі 17 754,4 гривень, судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень. Розгляд справи просили здійснювати без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 12.04.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Авіра Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту №107669 (а.с.30-32)

Кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 7145.

Згідно п.1 договору, предметом договору є сума кредиту - 4000 гривень, строком 90 днів, тобто до 10.07.2024.

Відповідно до п.3 договору, денна процентна ставка становить 2,48 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (198% (проценти за користування кредитом з розрахунку 2,2% за кожен день) + 25% комісія, що вказана в п.1.4 цього договору) / 90 днів.

Згідно графіку розрахунків та загальної вартості кредиту до договору, загальна вартість кредиту становить 12 920,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень тіло кредиту; 7920,00 гривень відсотки за користування кредитом та 1000,00 гривень інші послуги кредитодавця (а.с.30 на звороті)

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000,00 гривень, підтверджується повідомленням ТОВ «ПрофіГід» про успішний переказ коштів 12.04.2024 в сумі 4000,00 гривень на платіжну карку PUMB№ НОМЕР_1 (.а.с26).

Відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ» (а.с.52).

Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» від 21.09.2026, яке надійшло до суду 28.09.2026, на ім`я ОСОБА_1 у банку відкрито платіжну картку № НОМЕР_2 рахунок до картки № НОМЕР_3 у гривні, на яку здійснено переказ коштів в сумі 4000,00 грн. 12.04.2024 (а.с.54).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у встановлений договором строк не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором становить 17 754,40 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4754,40 гривень заборгованість за відсотками, 8000,00 заборгованість за відсотками, 1000,00 гривень комісія (а.с.12-14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Діджи Фінанс» є надання фінансових послуг, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі статутом (а.с.10, 37-43).

23 грудня 2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №23122024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» Права Вимоги до Боржників (а.с.17-19).

Відповідно до платіжних інструкцій №11146 від 15.01.2025 та №11417 від 13.02.2025, ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувано ТОВ «ФК «Авіра Груп» суму коштів 507 226,55 грн. та 507 226,55 грн. як оплату згідно Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного первинним кредитором, заборгованість за кредитним договором становить 17 754,40 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4754,40 гривень заборгованість за відсотками, 8000,00 заборгованість за відсотками, 1000,00 гривень комісія (а.с.12-14).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 року, боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №107669 від 12.04.2024 за основною сумою боргу 4000,00 гривень, за відсотками 4754,40 гривень, 8000,00 гривень заборгованість по пені, 1000,00 гривень заборгованість по комісії, в загальному 17 754,40 гривень .

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування пені проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 8000,00 гривень за кредитним договором №107669 від 12.04.2024, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитним договором №107669 від 12.04.2024 на суму 9754,40 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 4754,4 грн. та комісії в сумі 1000,00 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та ТОВ «Діджи Фінанс» №42649746 від 01.06.2026, додаткову угоду №107669 до договору про надання правової допомоги від 29.06.2026, акт наданих послуг від 29.06.2026 року, згідно якого вартість виконаних робіт складає 6000,00 гривень та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Міньковська Анастасія Володимирівна (а.с.9,22-25,36).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Додані до позовної заяви докази на підтвердження витрат на правничу допомогу не є безумовною підставою для їхнього відшкодування, адже їхній розмір є необґрунтованим, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат і є непропорційним до складності справи для адвоката і виконаною ним роботою.

Слід зазначити, що даний спір є малозначним і відноситься до правовідносин, що виникають з прав і обов`язків споживчого мікрокредитування та є одним із поширених судових спорів.

У спорах зазначеної категорії за відсутності інших позовних вимог та суперечностей між наявними у справі документами судова практика є усталеною. Спірні правовідносини не зумовлюють необхідності дослідження значної кількості законів чи підзаконних нормативно-правових актів, а матеріали справи не містять обсягу документів, що потребували б від адвоката істотних затрат часу на їх аналіз.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості, пропорційності та розумності судових витрат, а також з урахуванням конкретних обставин справи, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, повинен становити 1 000 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 54,94 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1462,72 гривень.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №107669 від 12.04.2024 в розмірі 9754,40 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні) 40 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1462,72 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 72 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри,21/1, ЄДРПОУ 42649746, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.Ф.Комзюк