Ухвала суду № 140851211, 22.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/367/26

Провадження № 2/391/375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», фермерського господарства «Тернова Балка» про визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки і скасування рішень (записів) про їх реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2026 року Компаніївським районного суду Кіровоградської області винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

20.10.2026 Компаніївським районного суду Кіровоградської області складено повний текст зазначеного рішення. Однак у вступній частині невірно зазначено дату складення повного тексту рішення «20.10.2026» замість вірного «15.10.2026 року»

Судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду (повний текст), так як у вступній частині невірно зазначено дату складення повного тексту рішення «20.10.2026» замість вірного «15.10.2026 року».

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в Рішенні, справа № 391/367/26 (2/391/375/26) описку, а саме в вступній частині повного тексту рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області, зазначити вірно дату складення повного тексту рішення «15.10.2026» замість невірного «20.10.2026».

Керуючись ст. ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/367/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», фермерського господарства «Тернова Балка» про визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки і скасування рішень (записів) про їх реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння, а саме: в вступній частині тексту повного рішення зазначити вірно дату складення повного тексту рішення «15.10.2026» замість невірного «20.10.2026».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Капиш