Ухвала суду № 140849670, 13.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4429/26

Провадження № 2/450/3276/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивача Таргонія В. М.

представника відповідача Кінцак С. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, в якому представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь ОСОБА_1 250 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди завданої смертю без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

21 серпня 2026 року провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою від 13.10.2026 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.09.2026 року представником відповідача Кіцак С. Б. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, яке вона мотивує тим, що матеріали кримінального провадження за фактом смерті батька позивачки ОСОБА_2 внаслідок події, яка сталася 18.02.2026 року на залізничному перегоні «Сихів Давидів» у с. Давидів Львівського району Львівської області, можуть містити відомості про обставини події, показання свідків та інші докази, необхідні для всебічного з`ясування обставин справи. Зокрема, представник відповідача зазначає, що такі матеріали можуть містити відомості щодо поведінки потерпілого та наявності його умислу або грубої необережності, що, з огляду на положення статей 1187, 1193 ЦК України, може мати значення для вирішення питання про підстави та розмір відшкодування шкоди. У зв`язку з цим просить витребувати у відповідного підрозділу поліції матеріали зазначеного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2026 року представник відповідача підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду, просить суд клопотання задоволити та витребувати у слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області зазначені у клопотанні документи та відомості.

Представник позивача - адвокат Таргоній В. М. в підготовчому судовому засіданні 13.10.2026 року частково заперечив проти клопотання про витребування доказів, зазначив, що кримінальне провадження ще не закрите, просив витребувати інформацію чи таке закрите.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника відповідача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що запитувані відомості можуть мати значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, а також зважаючи на позиції представників сторін, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача. З метою з`ясування стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, пов`язаному з обставинами, на які покликаються учасники справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію, а в разі закриття кримінального провадження копію постанови про його закриття та матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволити частково.

Витребувати у слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3) інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026141430000099 від 18.02.2026, розпочатому за фактом події, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному перегоні «Сихів Давидів» у с. Давидів Львівського району Львівської області, внаслідок якої помер ОСОБА_2 .

У випадку закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000099 від 18.02.2026 року, надати копію відповідної постанови та матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук