Ухвала суду № 140849671, 15.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1183/26

Провадження № 2/450/1608/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О.Ю .

з участю: представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Мицак І. Р.

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача, визнання вчинених дій незаконними щодо відключення електроенергії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 798, 16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача, визнання вчинених дій незаконними щодо відключення електроенергії та відшкодування шкоди, в якому позивач просить суд визнати дії ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» щодо відключення будинку від життєвозабезпечуючого ресурсу незаконними; зобов?язати відновити електропостачання; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

13.03.2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2026 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2026 року постановлено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволити; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на період розгляду даної справи відновити електропостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою від 02.09.2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача, визнання вчинених дій незаконними щодо відключення електроенергії та відшкодування шкоди прийнято до спільного розгляду разом із первісним позовом.

11.05.2026 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 разом із зустрічним позовом подано на адресу суду клопотання про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ «Львівобленерго», таке мотивувала тим, що фактичне відключення електроенергії здійснюється оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго», відповідно без його участі у справі неможливо встановити обставини відключення та ухвалити законне рішення.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просили задоволити та залучити ПрАТ «Львівобленерго» співвідповідачем.

Представник відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним Мицак І. Р. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що предметом зустрічного позову є, зокрема, оскарження дій щодо відключення електропостачання та зобов`язання його відновити, а фактичне відключення електроенергії здійснюється оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго», суд доходить висновку, що вирішення спору може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства. Враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем за зустрічним позовом до закінчення підготовчого провадження, а представник відповідача за зустрічним позовом проти його задоволення не заперечувала, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Львівобленерго» до участі у справі як співвідповідача за зустрічним позовом.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задоволити.

У справі № 450/1183/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача, визнання вчинених дій незаконними щодо відключення електроенергії та відшкодування шкоди, залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом: ПрАТ «Львівобленерго» (ЄДРПОУ: 00131587, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3).

Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», в інтересах якого діє представник - Мицак Ірина Романівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача, визнання вчинених дій незаконними щодо відключення електроенергії та відшкодування шкоди, відкласти на 12 год. 00 хв. 30.11.2026 року.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу ПрАТ «Львівобленерго» та надати суду відповідні докази.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук